na dokumentu
Portal TFL
VSRS Sodba VIII Ips 291/2016 - dopuščena revizija - vojak - premestitev - dejansko opravljanje drugega dela - napredovanje - prenos napredovanj ob premestitvi
SODIŠČE
Vrhovno sodišče
ODDELEK
Delovno-socialni oddelek
DATUM ODLOČBE
21.3.2017
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSRS Sodba VIII Ips 291/2016
INTERNA OZNAKA
VS3007140
SENAT, SODNIK
mag. Marijan Debelak (preds.), Borut Vukovič (poroč.), dr. Mateja Končina Peternel, Marjana Lubinič, mag. Irena Žagar
INSTITUT VSRS
dopuščena revizija - vojak - premestitev - dejansko opravljanje drugega dela - napredovanje - prenos napredovanj ob premestitvi
PODROČJE VSRS
DELOVNO PRAVO - JAVNI USLUŽBENCI
IZREK
I. Reviziji se delno ugodi, sodbi sodišč druge (zadnji odstavek I. točke izreka) in prve stopnje (II. točka izreka) se spremenita tako, da se ugodi tožbenemu zahtevku, ki se glasi:
Razveljavita se odločbi tožene stranke št. 1005-23/2013-3802 z dne 19. 6. 2013 in št. 1004-989/2013-2 z dne 20. 8. 2013
Tožena stranka mora tožniku obračunati razliko bruto plače za junij 2013 v višini 304,84 EUR in izplačati neto plačo z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 6.7.2013 dalje.
Tožena stranka mora tožniku obračunati razliko bruto plače za julij 2013 v višini 304,84 EUR in mu izplačati neto plačo z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 6.8.2013 dalje.
Tožena stranka mora tožniku obračunati razliko bruto plače za avgust 2013 v višini 304,84 EUR in mu izplačati neto plačo z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 6.9.2013 dalje.
Tožena stranka mora tožniku plačati 509,35 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 5.7.2013 dalje.
Tožena stranka mora tožniku obračunati razliko bruto dodatka za stalnost v višini 1,32 % od bruto plače v višini 304,84 EUR za junij 2013 in mu izplačati neto znesek z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 6.8.2013 dalje.
Tožena stranka mora tožniku obračunati razliko bruto dodatka za stalnost v višini 1,32 % od bruto plače v višini 304,84 EUR za julij 2013 in mu izplačati neto znesek z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 6.8.2013 dalje.
Tožena stranka mora tožniku obračunati razliko bruto dodatka za stalnost v višini 1,32 % od bruto plače v višini 304,84 EUR za avgust 2013 in mu izplačati neto znesek z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 6.8.2013 dalje.
II. Sicer se revizija zavrne.
III. Tožena stranka mora tožeči stranki povrniti stroške postopka v znesku 1089,15 EUR v 15 dneh, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od prvega dne po izteku roka za prostovoljno izpolnitev obveznosti do plačila.
Razveljavita se odločbi tožene stranke št. 1005-23/2013-3802 z dne 19. 6. 2013 in št. 1004-989/2013-2 z dne 20. 8. 2013
Tožena stranka mora tožniku obračunati razliko bruto plače za junij 2013 v višini 304,84 EUR in izplačati neto plačo z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 6.7.2013 dalje.
Tožena stranka mora tožniku obračunati razliko bruto plače za julij 2013 v višini 304,84 EUR in mu izplačati neto plačo z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 6.8.2013 dalje.
Tožena stranka mora tožniku obračunati razliko bruto plače za avgust 2013 v višini 304,84 EUR in mu izplačati neto plačo z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 6.9.2013 dalje.
Tožena stranka mora tožniku plačati 509,35 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 5.7.2013 dalje.
Tožena stranka mora tožniku obračunati razliko bruto dodatka za stalnost v višini 1,32 % od bruto plače v višini 304,84 EUR za junij 2013 in mu izplačati neto znesek z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 6.8.2013 dalje.
Tožena stranka mora tožniku obračunati razliko bruto dodatka za stalnost v višini 1,32 % od bruto plače v višini 304,84 EUR za julij 2013 in mu izplačati neto znesek z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 6.8.2013 dalje.
Tožena stranka mora tožniku obračunati razliko bruto dodatka za stalnost v višini 1,32 % od bruto plače v višini 304,84 EUR za avgust 2013 in mu izplačati neto znesek z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 6.8.2013 dalje.
II. Sicer se revizija zavrne.
III. Tožena stranka mora tožeči stranki povrniti stroške postopka v znesku 1089,15 EUR v 15 dneh, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od prvega dne po izteku roka za prostovoljno izpolnitev obveznosti do plačila.
JEDRO
Sodišče je ocenilo, da je bistveno, da je tožnik že pred formalno premestitvijo opravljal ista dela, kot jih je začel opravljati šele po premestitvi, zaradi česar je bil upravičen do ohranitve števila napredovanj, ki jih je dosegel na prejšnjem delovnem mestu, ki ga je le formalno zasedal, ves čas pa je opravljal isto delo, kot ga je opravljal po formalni premestitvi.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.