na dokumentu
Portal TFL
VSL sodba I Cp 3979/2008 - pridobitev lastninske pravice – solastna nepremičnina – adaptacija – gradnja na tujem svetu – izločitev dela zapuščine
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
11.3.2009
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sodba I Cp 3979/2008
INTERNA OZNAKA (*)
VSL0055129
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
pridobitev lastninske pravice – solastna nepremičnina – adaptacija – gradnja na tujem svetu – izločitev dela zapuščine
PODROČJE VSRS
STVARNO PRAVO – DEDNO PRAVO
IZREK
Pritožba se zavrne in se potrdita sodba in sklep sodišča prve stopnje.
Tožeča stranka je dolžna prvotoženi stranki R. M. povrniti 396,41 EUR pritožbenih stroškov, drugotoženi stranki Z. G. pa povrniti 234,75 EUR pritožbenih stroškov, z zakonitimi zamudnimi obrestmi, ki začnejo teči prvi dan po poteku paricijskega roka, vse v petnajstih dneh.
Tožeča stranka je dolžna prvotoženi stranki R. M. povrniti 396,41 EUR pritožbenih stroškov, drugotoženi stranki Z. G. pa povrniti 234,75 EUR pritožbenih stroškov, z zakonitimi zamudnimi obrestmi, ki začnejo teči prvi dan po poteku paricijskega roka, vse v petnajstih dneh.
JEDRO
Solastnik na podlagi izvršenih adaptacij pridobi večji delež na nepremičnini le, če je med njimi obstajal dogovor o večjem solastniškem deležu. Soglasje ostalih solastnikov za adaptacijo ne zadostuje.
Lastninsko pravico na podlagi pravila o gradnji na tujem svetu (25. čl. ZTLR) je mogoče pridobiti, če gre za nov del objekta ali za spremenjeno identiteto zgradbe. Za gradnjo na tujem svetu, kjer bi bil odločilen obseg vlaganj, pa ne gre v primeru obnavljanja hiše, katere solastnik je vlagatelj.
Zatrjevanje, da je tožnica z zapustnikom živela v isti hiši in da se je z njim dobro razumela, ne predstavlja skupnega življenja z zapustnikom, na podlagi katerega bi lahko zahtevala izločitev dela premoženja na podlagi 32. čl. ZD.
Lastninsko pravico na podlagi pravila o gradnji na tujem svetu (25. čl. ZTLR) je mogoče pridobiti, če gre za nov del objekta ali za spremenjeno identiteto zgradbe. Za gradnjo na tujem svetu, kjer bi bil odločilen obseg vlaganj, pa ne gre v primeru obnavljanja hiše, katere solastnik je vlagatelj.
Zatrjevanje, da je tožnica z zapustnikom živela v isti hiši in da se je z njim dobro razumela, ne predstavlja skupnega življenja z zapustnikom, na podlagi katerega bi lahko zahtevala izločitev dela premoženja na podlagi 32. čl. ZD.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.