TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
-
Analiziraj sodbo
-
Napiši izvleček
-
Izdelaj povzetek
VSL sodba VII Kp 1625/2016 - preklic pogojne obsodbe - storitev novega kaznivega dejanja - izrek enotne kazni
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Kazenski oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
25.1.2017
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sodba VII Kp 1625/2016
INTERNA OZNAKA (*)
VSL0086214
SENAT, SODNIK
Tatjana Merčun (preds.), Stanka Živič (poroč.), Mateja Lužovec
INSTITUT VSRS
preklic pogojne obsodbe - storitev novega kaznivega dejanja - izrek enotne kazni
PODROČJE VSRS
KAZENSKO PROCESNO PRAVO - KAZENSKO MATERIALNO PRAVO
IZREK
I. Ob odločanju o pritožbi se izpodbijana sodba v odločbi o kazenski sankciji spremeni tako, da se obdolženi A. A. v izrečeni pogojni obsodbi po četrtem odstavku 59. člena KZ-1 in drugem odstavku 60. člena KZ-1,
upoštevaje:
- kazen 5 (pet) mesecev zapora v tej sodbi;
- kazen 2 (dva) meseca zapora v sodbi Okrajnega sodišča v Novem mestu II K 42564/2014, pravnomočni 19. 11. 2014;
- kazen 1 (en) mesec in petnajst dni zapora v sodbi Okrajnega sodišča v Novem mestu II K 45758/2015, pravnomočni 8. 1. 2016, določi
enotna kazen
8 (osem) mesecev zapora,
ki ne bo izrečena, če obdolženka v preizkusni dobi 3 (treh) let ne bo storila novega kaznivega dejanja.
II. Sicer se pritožba zavrne kot neutemeljena in se v nespremenjenih delih potrdi sodba sodišča prve stopnje.
upoštevaje:
- kazen 5 (pet) mesecev zapora v tej sodbi;
- kazen 2 (dva) meseca zapora v sodbi Okrajnega sodišča v Novem mestu II K 42564/2014, pravnomočni 19. 11. 2014;
- kazen 1 (en) mesec in petnajst dni zapora v sodbi Okrajnega sodišča v Novem mestu II K 45758/2015, pravnomočni 8. 1. 2016, določi
enotna kazen
8 (osem) mesecev zapora,
ki ne bo izrečena, če obdolženka v preizkusni dobi 3 (treh) let ne bo storila novega kaznivega dejanja.
II. Sicer se pritožba zavrne kot neutemeljena in se v nespremenjenih delih potrdi sodba sodišča prve stopnje.
JEDRO
Sodišče prve stopnje v odločbi o pogojni obsodbi ni uporabilo četrtega odstavka 59. člena KZ-1 in drugega odstavka 60. člena KZ-1. S tem je v škodo obdolženke prekoračilo pravico, ki jo ima po zakonu in napravilo kršitev kazenskega zakona iz 5. točke 372. člena KZ-1.
Ker se sodišče prve stopnje ni odločilo za preklic pogojne obsodbe in je obdolženki izreklo novo pogojno obsodbo, bi ji moralo za prej storjeno in obravnavano kaznivo dejanje določiti enotno kazen po 53. členu KZ-1 ter določiti novo preizkusno dobo (četrti odstavek 59. člena KZ-1).
Ker se sodišče prve stopnje ni odločilo za preklic pogojne obsodbe in je obdolženki izreklo novo pogojno obsodbo, bi ji moralo za prej storjeno in obravnavano kaznivo dejanje določiti enotno kazen po 53. členu KZ-1 ter določiti novo preizkusno dobo (četrti odstavek 59. člena KZ-1).
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.