na dokumentu
Portal TFL
VSL sodba in sklep I Cp 2450/2013 - ara - vrnitev are - vrnitev dvojne are - odgovornost stranke za neizpolnitev pogodbe - nepričakovano ravnanje tretjega - skupno premoženje
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
29.1.2014
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sodba in sklep I Cp 2450/2013
INTERNA OZNAKA (*)
VSL0078665
SENAT, SODNIK
Irena Veter (preds.), dr. Vesna Bergant Rakočević (poroč.), Zvone Strajnar
INSTITUT VSRS
ara - vrnitev are - vrnitev dvojne are - odgovornost stranke za neizpolnitev pogodbe - nepričakovano ravnanje tretjega - skupno premoženje
PODROČJE VSRS
OBLIGACIJSKO PRAVO - POGODBENO PRAVO
IZREK
Pritožba se zavrne in se potrdi sodba sodišča prve stopnje v prvem in drugem odstavku.
Pritožba proti tretjemu in četrtemu odstavku sodbe sodišča prve stopnje se zavrže.
Prvi toženec in tožnica sama krijeta vsak svoje stroške pritožbenega postopka.
Pritožba proti tretjemu in četrtemu odstavku sodbe sodišča prve stopnje se zavrže.
Prvi toženec in tožnica sama krijeta vsak svoje stroške pritožbenega postopka.
JEDRO
Ravnanje zakonca, ki želi drugemu zakoncu preprečiti prodajo skupnega premoženja brez njegovega soglasja, ne pomeni (za zakonca, ki je stranka posla) nepričakovanega ravnanje tretjega, ki bi zakonca prodajalca odvezal odgovornosti za neizpolnitev posla in s tem za plačilo dvojne are.
Prodajalec, ki je odgovoren za neizpolnitev pogodbe, je tisti, ki je dolžan vrniti (dvojno) aro, čeprav je znesek (ene) are zanj prejel posrednik.
Prodajalec, ki je odgovoren za neizpolnitev pogodbe, je tisti, ki je dolžan vrniti (dvojno) aro, čeprav je znesek (ene) are zanj prejel posrednik.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.