TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbi obdolženega A. A. in pritožbi njegovega zagovornika se delno ugodi ter sodba sodišča prve stopnje spremeni:

glede kaznivega dejanja pod točko II izreka sodbe tako,

da se obdolženi A. A. (z osebnim podatki kot v sodbi sodišča prve stopnje) po 1. točki 358. člena Zakona o kazenskem postopku

oprosti obtožbe,

da je zasebnega tožilca B. B. žaljivo obdolžil na ta način, da je dne 27. 7. 2020 pod javno objavo na socialnem omrežju Facebook, na profilu E. E., ki ima odprt Facebook profil je tega dne objavila besedilo, ki se je začelo z: "Župan Občine C. ne jokcaj, ne zavajaj, ne laži! Delaj vsaj tisto, zaradi česar so te tvoji izvolili! To pa ni pisanje nove zgodovine na tvoj sporen način!/.../" zapisal svoj komentar: "Pa to ni res, no. Naj si ustaš omisli svoj časopis ali nekaj podobnega, ne pa v javnem, ki ga plačujejo vsi občani, joče in tarna, ko kakšna piškica, ker ni po njegovo. Vse si je pa sicer čisto sam skuhal, ker se na voljo ljudi požvižga in si misli, da je glavni šerif, zato je perverzno očitati drugim neke stroške z različnimi postopki;

s čimer bi naj storil kaznivo dejanje žaljive obdolžitve po drugem v zvezi s prvim odstavkom 160. člena Kazenskega zakonika;

in tako,

da se zasebni tožilec in oškodovanec B. B. v tem delu s premoženjskopravnim zahtevkom napoti na pravdo po tretjem odstavku 105. člena Zakona o kazenskem postopku;

glede kaznivega dejanja pod točko I izreka tako, da se obdolženemu v izrečeni pogojni obsodbi določi kazen dva meseca zapora, ki ne bo izrečena, če obdolženi v preizkusni dobi enega leta ne bo storil novega kaznivega dejanja;

v odločbi o stroških kazenskega postopka pa tako, da je obdolženi dolžan plačati sodno takso v višini 56,00 EUR ter potrebne izdatke zasebnega tožilca ter nagrado in potrebne izdatke pooblaščenca zasebnega tožilca v zvezi s kaznivim dejanjem pod točko I izreka sodbe sodišča prve stopnje, medtem ko je v zvezi s kaznivim dejanjem pod točko II izreka sodbe zasebni tožilec B. B. po drugem odstavku 96. člena Zakona o kazenskem postopku dolžan povrniti potrebne izdatke obdolženca in potrebne izdatke ter nagrado obdolženčevega zagovornika.

II. V ostalem se pritožbi zavrneta kot neutemeljeni ter v nespremenjenem delu potrdi sodba sodišča prve stopnje.

III. Obdolženi je dolžan plačati potrebne izdatke zasebnega tožilca in potrebne izdatke in nagrado njegove pooblaščenca v zvezi odgovorom na pritožbo glede kaznivega dejanja pod točko 1 izreka sodbe sodišča prve stopnje.

Obratno kot pri kaznivem dejanju razžalitve po prvem odstavku 158. člena KZ-1, pri katerem so v ospredju negativne vrednostne sodbe o posamezniku kot predmetu napada, ki se lahko med drugim izražajo tudi skozi trditve o dejstvih so pri obravnavanem kaznivem dejanju žaljive obdolžitve po prvem odstavku 160. člena KZ-1 v ospredju trditve o dejstvih, ki lahko prikrito (implicitno) vsebujejo tudi vrednostne sodbe.

Drugače je v primeru, ko bi bilo v ospredju objavljanje zasebnega tožilca v občinskem glasilu, kar je nedvomno trditev o dejstvu, ki pa sama zase časti ali dobremu imenu zasebnega tožilca ne more škodovati. Še zlasti, ker je zasebni tožilec v občinskem glasniku očitno objavljal kot voljeni predstavnik ljudstva (župan občine), kar sme vsak po zagotovljeni svobodi izražanja v prvem odstavku 39. člena Ustave Republike Slovenije (v nadaljevanju Ustava) prosto in skladno z lastno vestjo ocenjevati.

Ker objektivni pogoji zaradi katerih je storilčeva kaznivost izključena hkrati pogojujejo ugotavljanje zaničevalnega namena, kar je negativno določen subjektivni pogoj za izključitev storilčeve kaznivosti je jasno, da se sodišče prve stopnje, po tem ko prvega pogoja ni ugotovilo, z drugim ni bilo dolžno posebej ukvarjati.