na dokumentu
Portal TFL
Up-466/04 - Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Ips 236/2001 z dne 19. 2. 2004 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani š...
OPOMBA US RS
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Up-466/04
VRSTA ZADEVE
ustavna pritožba
INTERNA OZNAKA
US25265
GESLA
1.5.51.2.2 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Nesprejem, ker očitno ni kršitve ustavnih pravic.
5.3.13.13 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Procesna jamstva, pravica do obrambe in poštenega sojenja (19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31) - Neodvisnost (23).
5.3.13.14 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Procesna jamstva, pravica do obrambe in poštenega sojenja (19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31) - Nepristranskost (23).
5.3.13.15 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Procesna jamstva, pravica do obrambe in poštenega sojenja (19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31) - Prepoved reformatio in peius (28).
5.3.13.53 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Procesna jamstva, pravica do obrambe in poštenega sojenja (19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31) - Pravica do izvajanja dokazov v njegovo korist (29).
NAPADENI AKT
Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Ips 236/2001 z dne 19. 2. 2004 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. I Kp 147/2000 z dne 14. 3. 2001 in s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. K 661/95 z dne 20. 9. 1999
OBJAVA
IZDAJATELJ
Ustavno sodišče RS
VRSTA AKTA
posamični akt
VRSTA ODLOČITVE
sklep
VRSTA REŠITVE
nesprejem ustavne pritožbe
IZREK
Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Ips 236/2001 z dne 19. 2. 2004 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. I Kp 147/2000 z dne 14. 3. 2001 in s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. K 661/95 z dne 20. 9. 1999 se ne sprejme.
EVIDENČNI STAVEK
Iz ustavne pritožbe ni razvodno, da bi pritožnik med kazenskim postopkom zahteval izločitev katere izmed oseb, razloga pristranskosti ni uveljavljal niti v zahtevi za varstvo zakonitosti, prav tako pa ne dokazuje, da je za razloge pristranskosti izvedel šele tedaj, ko mu je na voljo ostala le še ustavna pritožba.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.