TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
-
Analiziraj sodbo
-
Napiši izvleček
-
Izdelaj povzetek
VSM Sodba in sklep I Cpg 112/2021 - odškodninska odgovornost članov vodenja - pravnomočna vmesna sodba - obseg odškodnine - upoštevanje koristi pri odmeri odškodnine - popolna odškodn...
SODIŠČE
Višje sodišče v Mariboru
ODDELEK (*)
Gospodarski oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
21.10.2021
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSM Sodba in sklep I Cpg 112/2021
INTERNA OZNAKA (*)
VSM00050088
SENAT, SODNIK
Alenka Kuzmič (preds.), Danica Šantl Feguš (poroč.), Janez Polanec
INSTITUT VSRS
odškodninska odgovornost članov vodenja - pravnomočna vmesna sodba - obseg odškodnine - upoštevanje koristi pri odmeri odškodnine - popolna odškodnina - dokazna ocena
PODROČJE VSRS
CIVILNO PROCESNO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO - PRAVO DRUŽB
IZREK
I. Pritožbi tožeče stranke se delno ugodi in sodba sodišča prve stopnje v točki II izreka razveljavi za znesek 31.339,64 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi, v točki III pa v celoti in v tem obsegu vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje.
II. V preostalem se pritožba tožeče stranke zavrne in v delu točke II izreka, ki ni razveljavljen, potrdi sodba sodišča prve stopnje.
III. Pritožba tožene stranke se zavrne in v točki I izreka potrdi sodba sodišča prve stopnje.
IV. Odločitev o pritožbenih stroških tožeče stranke se pridrži za končno odločbo.
V. Tožena stranka sama krije svoje stroške pritožbenega postopka.
II. V preostalem se pritožba tožeče stranke zavrne in v delu točke II izreka, ki ni razveljavljen, potrdi sodba sodišča prve stopnje.
III. Pritožba tožene stranke se zavrne in v točki I izreka potrdi sodba sodišča prve stopnje.
IV. Odločitev o pritožbenih stroških tožeče stranke se pridrži za končno odločbo.
V. Tožena stranka sama krije svoje stroške pritožbenega postopka.
JEDRO
O teh trditvah toženke se sodišče prve stopnje, kot pravilno zatrjuje pritožba, ni izreklo in ni odgovorilo na vprašanja, ali so bila preventivna sredstva v višini 31.339,64 EUR že upoštevana v okviru skupnega bonusa za leto 2007 višini 133.139,53, ali pa je šlo pri preventivnih sredstev za samostojno dodatno znižanje premije. V zvezi s pravno pomembnim dejstvom prihranka zavarovalne premije za leto 2007 tako izpodbijana sodba nima zadostnih razlogov o odločilnih dejstvih, tako da je objektivno ni mogoče preizkusiti (procesna kršitev iz 14. točke drugega odstavka 339. člena ZPP).
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.