na dokumentu
Portal TFL
VSL sodba I Cp 3809/2009 - stvarna služnost – priposestvovanje služnosti – redno izvrševanje služnosti – način izvrševanja služnosti – služnost vožnje – služnost hoje – tožba...
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
24.2.2010
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sodba I Cp 3809/2009
INTERNA OZNAKA (*)
VSL0060531
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
stvarna služnost – priposestvovanje služnosti – redno izvrševanje služnosti – način izvrševanja služnosti – služnost vožnje – služnost hoje – tožba - nasprotna tožba – stroški postopka
PODROČJE VSRS
STVARNO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
IZREK
I. Pritožbi tožene stranke se ugodi, pritožbi tožeče stranke pa delno ugodi in se sodba sodišča prve stopnje spremeni:
1.) v točki II.1. izreka tako, da obstaja služnost hoje in voženj po parc. št. 848/23 in 848/17 k.o. G. z vsemi vozili za uporabo v kmetijske namene, v presežku pa se tožbeni zahtevek zavrne; ter
2.) v točki II. 3. izreka tako, da se pravilno glasi:
''a.) Toženca po tožbi A. L. in M. L. sta prvemu in drugemu tožniku po tožbi A. O. in I. O. dolžna povrniti 543,93 EUR pravdnih stroškov, v 15 dneh, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od poteka roka za prostovoljno izpolnitev dalje;
b.) Tretji in četrti tožnik R. O. in N. O. sta tožencema A. L. in M. Le. dolžna povrniti 463,66 EUR pravdnih stroškov, v 15 dneh, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od poteka roka za prostovoljno izpolnitev dalje;
c.) Tožniki A. O., I. O., R. O. in N. O. so dolžni tožencema A. L. in M. L. povrniti 1.133,86 EUR pravdnih stroškov, v 15 dneh, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od poteka roka za prostovoljno izpolnitev dalje.''
II. Sicer se pritožba tožeče stranke zavrne in se sodba sodišča prve stopnje v izpodbijanem, a nespremenjenem delu (točka II.2.) potrdi.
III. Tožniki A. O., I. O., R. O. in N. O. so dolžni tožencema A. L. in M. L. povrniti pritožbene stroške v znesku 101,42 EUR, v 15 dneh, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi.
1.) v točki II.1. izreka tako, da obstaja služnost hoje in voženj po parc. št. 848/23 in 848/17 k.o. G. z vsemi vozili za uporabo v kmetijske namene, v presežku pa se tožbeni zahtevek zavrne; ter
2.) v točki II. 3. izreka tako, da se pravilno glasi:
''a.) Toženca po tožbi A. L. in M. L. sta prvemu in drugemu tožniku po tožbi A. O. in I. O. dolžna povrniti 543,93 EUR pravdnih stroškov, v 15 dneh, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od poteka roka za prostovoljno izpolnitev dalje;
b.) Tretji in četrti tožnik R. O. in N. O. sta tožencema A. L. in M. Le. dolžna povrniti 463,66 EUR pravdnih stroškov, v 15 dneh, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od poteka roka za prostovoljno izpolnitev dalje;
c.) Tožniki A. O., I. O., R. O. in N. O. so dolžni tožencema A. L. in M. L. povrniti 1.133,86 EUR pravdnih stroškov, v 15 dneh, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od poteka roka za prostovoljno izpolnitev dalje.''
II. Sicer se pritožba tožeče stranke zavrne in se sodba sodišča prve stopnje v izpodbijanem, a nespremenjenem delu (točka II.2.) potrdi.
III. Tožniki A. O., I. O., R. O. in N. O. so dolžni tožencema A. L. in M. L. povrniti pritožbene stroške v znesku 101,42 EUR, v 15 dneh, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi.
JEDRO
Služnost se s priposestvovanjem pridobi le v takšnem obsegu in na takšen način, kot se je izvrševala v priposestvovalni dobi. Glede na to, da so se redne vožnje izvrševale le za kmetijske potrebe (obdelava njive, košnja trave, prevoz sena za živali), sta tožnika služnost lahko priposestvovala le za te namene.
Služnostne pravice voženj zaradi razvojnih sprememb ni mogoče omejiti le na določene vrste vozil.
Služnost vožnje obsega tudi služnost hoje.
Služnostne pravice voženj zaradi razvojnih sprememb ni mogoče omejiti le na določene vrste vozil.
Služnost vožnje obsega tudi služnost hoje.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.