TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

I. Pritožbi zagovornika obtoženega L. P. se ugodi, pritožbama obtoženega J. S. in njegovega zagovornika pa se deloma ugodi tako, da se:

- sodba sodišča druge stopnje glede dejanj opisanih pod točko I/2 in I/3 v odločbah o krivdi, določenih kaznih, enotnih kaznih, vštetju pripora obtoženemu L. P. in stroških kazenskega postopka razveljavi ter zadeva v tem obsegu vrne sodišču druge stopnje v novo sojenje pred popolnoma spremenjenim senatom;

- obtoženemu J. S. za kaznivo dejanje poskusa umora po prvem odstavku 127. člena v zvezi z 22. členom Kazenskega zakonika (dejanje opisano pod točko I/1 sodbe sodišča druge stopnje) določena kazen deset let zapora, izreče;

- v izrečeno kazen obtoženemu S. všteje čas prebit v priporu od 4. 10. 2005 do 17. 7. 2007;

- obtoženi S. oprosti plačila stroškov postopka in stroškov pritožbenega postopka ter sodne takse v zvezi z dejanjem pod točko I/1.

II. V ostalem se pritožbi obtoženega J. S., njegovega zagovornika, ter pritožbi I. S. in M. L. zavrnejo kot neutemeljene in se v nespremenjenih delih potrdi sodba sodišča druge stopnje.

Ko sodišče druge stopnje spremeni oprostilno sodbo v obsodilno, mora v sodbi ugotoviti in tudi obrazložiti vsa odločilna dejstva, ki izhajajo iz izreka sodbe in pomenijo dejanski temelj sodbe, torej vsa tista dejstva, ki se nanašajo na predmet obtožbe in na druge odločitve, ki jih je sodišče sprejelo v zvezi z obtožbo (359. člen ZKP) in morajo biti tako navedena tudi v pisni obrazložitvi sodbe sodišča druge stopnje, v kateri pojasni, zakaj šteje, da je pritožba državnih tožilcev utemeljena, hkrati pa navede dejstva, ki so potrebna za utemeljitev presoje o ugotovljeni krivdi obtožencev.