TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

Pritožbi predlagatelja se deloma ugodi in se izpodbijani sklep razveljavi v točki 1. in glede stroškov in se v tem delu zadeva vrne sodišču prve stopnje v novo odločanje. V preostalem se pritožbo predlagatelja zavrne in se v preostalem izpodbijanem delu (v 2. točki) p o t r d i sklep sodišča prve stopnje.

Pritožbeni stroški so nadaljnji stroški postopka.

 

Pritožba predlagatelja utemeljeno opozarja, da so predmet stvarnih pravic lahko samo stvari, pri nepremičninah pa so to parcele, ne pa zemljiško knjižni vložki. Sodna praksa se je že večkrat izrekla, da pri presojanju, ali je bila odškodnina za podržavljeno premoženje upravičencu dana, ni bistveno, ali je upravičenec odškodnino prejel, ampak, ali je imel možnost v odločbi o razlastitvi določeno odškodnino realizirati. Prvostopno sodišče je v nasprotju s citiranimi razlogi odškodnino upoštevalo tako, da je ustrezno zmanjšalo solastniški delež na kompleksu kmetijskih zemljišč. Ker se v tem postopku premoženje vrača v naravi, z vzpostavitvijo solastniškega deleža, je obrazložitev v tem delu v nasprotju z izrekom. Po mnenju pritožbenega sodišča se odškodnina lahko upošteva na način, ki ga je uporabilo sodišče, vendar mora imeti predlagatelj možnost vračila odškodnine v denarju.