na dokumentu
Portal TFL
Sodba Kp 6/2007 - postopek s pritožbo - vročanje pritožbe nasprotni stranki - pravica do odgovora - izvedenstvo - izvedenec določene stroke - zmotna ali nepopolna ug...
SODIŠČE
Vrhovno sodišče
ODDELEK
Kazenski oddelek
DATUM ODLOČBE
10.7.2007
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Sodba Kp 6/2007
INTERNA OZNAKA
VS23817
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
postopek s pritožbo - vročanje pritožbe nasprotni stranki - pravica do odgovora - izvedenstvo - izvedenec določene stroke - zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja - goljufija - odločba o kazenski sankciji - odmera kazni - obteževalne okoliščine - odločba o stroških kazenskega postopka - dopolnitev pritožbenih navedb
PODROČJE VSRS
KAZENSKO PROCESNO PRAVO - KAZENSKO MATERIALNO PRAVO
IZREK
Pritožba zagovornice obdolženega D.H. se zavrne kot neutemeljena in potrdi sodba sodišča druge stopnje.
Obdolženec je dolžan plačati povprečnino v znesku 1.000 EUR kot strošek, nastal v tem pritožbenem postopku.
Obdolženec je dolžan plačati povprečnino v znesku 1.000 EUR kot strošek, nastal v tem pritožbenem postopku.
JEDRO
Sodišče ni prekršilo določbe 376. člena ZKP, ker obdolženca ni pozvalo, da odgovori na pritožbo okrožne državne tožilke, saj mu je že z vročitvijo pritožbe omogočilo udejanjanje pravice, da na pritožbo nasprotne stranke odgovori.
Dejstvo, da je obdolženec, ki opravlja poklic policista, storil naklepno kaznivo dejanje, pomeni obteževalno okoliščino.
Dejstvo, da je obdolženec, ki opravlja poklic policista, storil naklepno kaznivo dejanje, pomeni obteževalno okoliščino.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.