Portal TFL

TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

Sodba II Ips 352/94 - odgovornost za škodo od nevarne stvari (avtomobilist, kolesarka) - domneva vzročnosti - kdo odgovarja za škodo - oprostitev odgovornosti - povrnite...

SODIŠČE
Vrhovno sodišče
ODDELEK
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE
4.7.1996
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Sodba II Ips 352/94
INTERNA OZNAKA
VS02352
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
odgovornost za škodo od nevarne stvari (avtomobilist, kolesarka) - domneva vzročnosti - kdo odgovarja za škodo - oprostitev odgovornosti - povrnitev negmotne škode - denarna odškodnina - duševne bolečine zaradi zmanjšanje življenjske aktivnosti
PODROČJE VSRS
ODŠKODNINSKO PRAVO
IZREK
Reviziji se ugodi in se sodba sodišča druge stopnje spremeni tako, da se pritožbi ugodi in spremeni sodba sodišča prve stopnje tako, da se njen izrek v dokončnem besedilu (torej z upoštevanjem že pravnomočno prisojenih in neizpodbijanih zneskov) glasi:

"Tožena stranka je dolžna plačati tožnici znesek 665.023,50 Sit z zakonitimi zamudnimi obrestmi in sicer od zneska 23,00 Sit od 20.5.1986 dalje, od zneska 0,50 Sit od 23.5.1985 dalje, od zneska 665.000,00 Sit pa od 8.12.1992 dalje do plačila, ter ji povrniti stroške pravdnega postopka v znesku 121.452,00 Sit z zakonitimi zamudnimi obrestmi od 8.12.1992 dalje do plačila, vse v roku 15 dni." Tožena stranka mora tožeči stranki plačati tudi stroške pritožbenega postopka v znesku 35.910,00 Sit in stroške revizijskega postopka v znesku 26.600,00 Sit, oba zneska z zakonitimi zamudnimi obrestmi od 4.7.1996 dalje, vse v roku 15 dni.
JEDRO
Voznik avtomobila je v razmerju do kolesarke upravljalec nevarne stvari. To pomeni, da se za škodo, nastalo v zvezi z nevarno stvarjo, šteje, da izvira iz te stvari (173. člen Zakona o obligacijskih razmerjih, v nadaljevanju ZOR), odgovornost zanjo pa nosi njen imetnik (1. odstavek 174. člena ZOR). Ta pa se lahko oprosti odgovornosti, če dokaže, da je škoda nastala izključno zaradi dejanja oškodovanca, ki ga ni mogel pričakovati in se njegovim posledicam ne izogniti ali jih odstraniti (2. odstavek 177. člena ZOR). Ob ugotovitvi, da dejanje oškodovanca ni nepričakovano in neodvrnljivo, vendar pa je zakrivljeno oziroma predstavlja prispevek k nastanku škode, nastane podlaga za delno oprostitev odškodninske odgovornosti imetnika nevarne stvari (3. odstavek 177. člena ZOR). Za ocenitev obsega delne oprostitve odgovornosti mora torej sodišče ugotoviti sokrivdo oškodovanca. Ocena krivde oziroma deleža odgovornosti oškodovanca pa je smiselna le v primeru, če se mu dokaže, da je soprispeval k nastanku škode oziroma, da izvira škoda delno tudi iz njegovega nedopustnega ravnanja oziroma da obstaja vzročna zveza med nastalo škodo in nedopustnim ravnanjem.

Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.

Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.

PRIJAVA

ŠE NISTE UPORABNIK PORTALA TFL?

Dobra novice! Portal TFL je za nove uporabnike pripravil poseben brezplačen dostop do vsebin portala Tax-FinLex, da ga lahko preizkusite. Brezplačna registracija vam omogoča:

  • Vpogled v 7 dokumentov
  • Prejemanje e-dnevnika Lex-Novice
  • Prejemanje e-tednika TFL Glasnik
Pripravljam TFL AI...
BREZPLAČNI PREIZKUS

Tax-Fin-Lex d.o.o.
pravno-poslovni portal,
založništvo in
izobraževanja

Tax-Fin-Lex d.o.o.
Železna cesta 18
1000 Ljubljana
Slovenija

T: +386 1 4324 243
E: info@tax-fin-lex.si

CERTIFIKATI IN EU PROJEKTI

 
x - Dialog title
dialog window