TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

Pritožbi se ugodi in se izpodbijana sodba spremeni tako, da se zavrne tožbeni zahtevek, ki se glasi:

Ugotovi se, da je tožeča stranka C. Š. pridobila lastninsko pravico na parc. št. 802/8, k.o. R., ki je pripisana k zemljiškoknjižnem vložku št. 309, k.o. R., s priposestvovanjem in je tožena stranka E. Z. dolžna v roku 15 dni izstaviti tožeči stranki za vknjižbo lastninske pravice primerno listino, na podlagi katere bo mogoč zemljiškoknjižni vpis lastninske pravice na nepremičnini parc. št. 802/8, k.o. R., na ime tožeče stranke C. Š., sicer bo takšno listino nadomestila ta pravnomočna sodba, pod izvršbo.

Tožeča stranka je dolžna toženi stranki povrniti 621,34 EUR pravdnih stroškov, v 15 dneh od prejema sodbe sodišča druge stopnje, pod izvršbo.

Tožeča stranka je dolžna toženi povrniti 342,00 EUR stroškov pritožbenega postopka v 15 dneh od prejema sodbe sodišča druge stopnje, pod izvršbo.

Iz postulata o domnevi posestnikove dobrovernosti izhaja, da ni treba nikomur dokazovati svoje dobre vere. Predmet dokazovanja je zgolj nedobrovernost.

Vsebina dejanskega elementa dobre vere zunajknjižnega priposestvovalca je sicer res tista okoliščina, zaradi katere ima lahko dobroverni tretji kot pridobitelj v določenih primerih raziskovalno dolžnost o tem, kakšna je pravica neposrednega posestnika na nepremičnini. Vendar glede na dejanske ugotovitve sodišča prve stopnje o vsebini neposredne posesti tožeče stranke in njenih pravnih prednikov nad spornim gozdom, v konkretnem primeru pravnemu predniku tožene stranke (in posledično toženki sami) ni mogoče očitati opustitve.