IZREK
Pritožbi drugotoženca se delno ugodi in se sodba sodišča prve stopnje v delu, kjer je bilo drugotožencu J. J. naloženo plačilo zakonskih zamudnih obresti od zneska 7,487.664,00 SIT od 01.01.2002 dalje do plačila spremeni tako, da se tožnikov tožbeni zahtevek zoper drugotoženca v tem obrestnem delu kot neutemeljen zavrne.
Nadaljnja pritožba drugotoženca se zavrne in se potrdi sodba sodišča prve stopnje v še izpodbijanem in nespremenjenem obsodilnem delu odločitve zoper drugotoženca.
Drugotoženec J. J. sam nosi svoje stroške pritožbenega postopka.
JEDRO
Dejstvo, da je bil (drugo) toženec v času od meseca julija 1993 do 31.12.1994, ki ga je ZGD nalagal družbam za uskladitev z ZGD skupaj s tretjetožencem družbenik družbe, ki je aktivno izvrševal družbeniška upravičenja kljub temu,da je bil sicer direktor družbe tretjetoženec, saj je imel neomejena pooblastila za zastopanje družbe, 14.3.1995 pa iz družbe tudi ni izstopil iz razlogov, ki bi bili povezani z nasprotovanjem njegovim aktivnostim za morebitno usklajevanje z ZGD, potrjuje zaključek, da drugotoženec položaja "pasivnega družbenika", kot tega opredeljuje ustavno sodišče, ni uspel dokazati, zato pa se odgovornosti po čl. 580/6 ZGD tudi ne razbremeniti.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.