na dokumentu
Portal TFL
VSL sodba I Cpg 613/2010 - spor majhne vrednosti – število pripravljalnih vlog – pobotni ugovor - nastanek škode – trditveno breme
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Gospodarski oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
2.7.2010
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sodba I Cpg 613/2010
INTERNA OZNAKA (*)
VSL0007148
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
spor majhne vrednosti – število pripravljalnih vlog – pobotni ugovor - nastanek škode – trditveno breme
PODROČJE VSRS
CIVILNO PROCESNO PRAVO – ODŠKODNINSKO PRAVO – OBLIGACIJSKO PRAVO
IZREK
Pritožba se zavrne in se potrdi sodba sodišča prve stopnje.
Pritožnik nosi sam svoje pritožbene stroške.
Pritožnik nosi sam svoje pritožbene stroške.
JEDRO
Glede na specifičnost takih postopkov je treba določilo 452. člena ZPP ustrezno razlagati in strankam dati možnost dveh, in ne ene pripravljalne vloge (saj predloga za izvršbo na podlagi verodostojne listine ne gre enačiti s tožbo), pri čemer v prvi vlogi stranki lahko podajata nove navedbe in predlagata dokaze, z nadaljnjo, drugo pripravljalno vlogo pa smeta stranki odgovarjati na navedbe, če jih poda nasprotna stranka.
Napačno je stališče pritožnika, da je s tem, ko je predlagal dokaze (izpovedbe prič, predračun), zadostil trditvenemu bremenu, kot mu ga nalaga materialno pravo ter od njega zahteva ZPP. Predlagani dokazi namreč ne morejo sanirati pomanjkljivih trditev o nastanku škode v posledici čiščenja.
Napačno je stališče pritožnika, da je s tem, ko je predlagal dokaze (izpovedbe prič, predračun), zadostil trditvenemu bremenu, kot mu ga nalaga materialno pravo ter od njega zahteva ZPP. Predlagani dokazi namreč ne morejo sanirati pomanjkljivih trditev o nastanku škode v posledici čiščenja.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.