na dokumentu
Portal TFL
VSC sodba Kp 106/2005 - veljavnost
SODIŠČE
Višje sodišče v Celju
ODDELEK (*)
Kazenski oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
3.5.2005
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSC sodba Kp 106/2005
INTERNA OZNAKA (*)
VSC01092
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
veljavnost
PODROČJE VSRS
kazensko procesno pravo
IZREK
Pritožbi okrožne državne tožilke se ugodi in se sodba sodišča prve stopnje v odločbi o kazenski sankciji spremeni tako, da se kazen, določena za nadaljevano kaznivo dejanje goljufije po I. odstavku 217. člena KZ, ki je navedeno v točki I/B krivdoreka, zviša na 2 (dve) leti in 4 (štiri) mesece zapora,
zaradi česar se enotna kazen zviša na 2 (dve) leti in 9 (devet) mesecev zapora.
Pritožba obdolženega M. J. se zavrne kot neutemeljena in se v nespremenjenih delih potrdi obsodilni del sodbe sodišča prve stopnje.
Obdolženi M. J. se oprosti plačila stroškov pritožbenega postopka.
zaradi česar se enotna kazen zviša na 2 (dve) leti in 9 (devet) mesecev zapora.
Pritožba obdolženega M. J. se zavrne kot neutemeljena in se v nespremenjenih delih potrdi obsodilni del sodbe sodišča prve stopnje.
Obdolženi M. J. se oprosti plačila stroškov pritožbenega postopka.
JEDRO
Če priča na glavni obravnavi pokaže na obdolženca kot osebo, s katero je imela osebni stik pri storitvi kaznivega dejanja, kar izhaja tudi iz drugih dokazov,ne gre za formalno prepoznavo po 242. čl. ZKP, ker ta ni bila potrebna, saj to dejstvo ni bilo sporno. Zato takšna prepoznava ne pomeni bistvene kršitve določb kazenskega postopka po 2. odst. 371. čl. ZKP.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.