TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

Pritožba se zavrne in se v izpodbijanem delu potrdi sklep sodišča

prve stopnje.

Upnik V... in dolžniki sami nosijo svoje stroške pritožbenega

postopka.

 

Zakon o obligacijskih razmerjih je v 1. odst. 279. člena prepovedoval

obrestovanje neplačanih zamudnih obresti, vendar pa je od tega

splošnega pravila dopuščal izjemo v tistih primerih, ko je bilo z

zakonom določeno drugače. Zakon o predpisani obresti meri zamudnih

obresti in temeljni obrestni meri pa je do uveljavitve ZPOMZO-1 dne

28.6.2003, izjemo od prepovedi obrestnega obrestovanja določal na ta

način, da je bila obrestna mera zamudnih obresti sestavljena iz

realnega in iz revalorizacijskega dela, pri čemer je bila za osnovo

določitve obrestne mere zamudnih obresti vzeta prav revalorizacija

obveznosti. Pritožbeni očitek, da je sodišče prve stopnje s tem, ko

je zakonske zamudne obresti od izvršilnih stroškov obračunalo na

konformen način, kršilo zakonsko prepoved obrestnega obrestovanja,

tako ne drži.