TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
-
Analiziraj sodbo
-
Napiši izvleček
-
Izdelaj povzetek
VSM sodba I Cp 254/2011 - zastaranje - stroški postopka - odločanje po prostem preudarku - terjatve upravnikov - terjatve za dobavljeno energijo - gospodinjske obveznosti
SODIŠČE
Višje sodišče v Mariboru
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
4.4.2011
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSM sodba I Cp 254/2011
INTERNA OZNAKA (*)
VSM0021075
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
zastaranje - stroški postopka - odločanje po prostem preudarku - terjatve upravnikov - terjatve za dobavljeno energijo - gospodinjske obveznosti
PODROČJE VSRS
STANOVANJSKO PRAVO
IZREK
Pritožbi se ugodi in se sodba sodišča prve stopnje v izpodbijanem ugodilnem delu in stroškovni odločitvi spremeni tako, da se v tem obsegu glasi:
„Sklep o izvršbi Okrajnega sodišča v Ljubljani, Centralni oddelek za verodostojno listino, opr. št. z dne 27. 02. 2009, se razveljavi tudi v obsegu terjatve v višini 167,21 EUR s pripadajočimi zakonskimi zamudnimi obrestmi in izvršilnih stroškov v znesku 42,89 EUR s pripadajočimi zakonskimi zamudnimi obrestmi ter se tožbeni zahtevek tožeče stranke tudi v tem delu zavrne.
Tožeča stranka je dolžna toženi stranki povrniti stroške pravdnega postopka v višini 49,50 (devetinštirideset 50/100) EUR, v roku 8-ih dni od dneva vročitve sodbe, v primeru zamude skupaj z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki začnejo teči po preteku 8-dnevnega roka dalje do plačila.“
Tožeča stranka je dolžna v 8-ih dneh od prejema te sodbe toženi stranki povrniti 53,90 (triinpetdeset 90/100) EUR pritožbenih stroškov, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki začnejo teči od prvega dne po izteku roka za prostovoljno izpolnitev do plačila.
„Sklep o izvršbi Okrajnega sodišča v Ljubljani, Centralni oddelek za verodostojno listino, opr. št. z dne 27. 02. 2009, se razveljavi tudi v obsegu terjatve v višini 167,21 EUR s pripadajočimi zakonskimi zamudnimi obrestmi in izvršilnih stroškov v znesku 42,89 EUR s pripadajočimi zakonskimi zamudnimi obrestmi ter se tožbeni zahtevek tožeče stranke tudi v tem delu zavrne.
Tožeča stranka je dolžna toženi stranki povrniti stroške pravdnega postopka v višini 49,50 (devetinštirideset 50/100) EUR, v roku 8-ih dni od dneva vročitve sodbe, v primeru zamude skupaj z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki začnejo teči po preteku 8-dnevnega roka dalje do plačila.“
Tožeča stranka je dolžna v 8-ih dneh od prejema te sodbe toženi stranki povrniti 53,90 (triinpetdeset 90/100) EUR pritožbenih stroškov, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki začnejo teči od prvega dne po izteku roka za prostovoljno izpolnitev do plačila.
JEDRO
„Ratio legis“, ki se skriva v ozadju določbe 6. točke prvega odstavka 355. člena OZ, je enak: gre za zagotavljanje pravne varnosti, preprečevanje kopičenja dolgotrajnih in zapletenih sporov pred sodišči ter v tem smislu zaščita etažnih lastnikov, ki stroškov ne plačujejo neposredno dobaviteljem, temveč upravniku. Zakonodajalec je z določbo 6. točke prvega odstavka 355. člena OZ etažnim lastnikom omogočil uveljavljanje zastaranja nasproti upravniku z enakim zastaralnim rokom, kot če bi zastaranje uveljavljali neposredno nasproti dobaviteljem (v tem primeru prav tako velja enoletni zastaralni rok – 1. točka prvega odstavka 355. člena OZ). Nesprejemljivo bi bilo, če bi bili etažni lastniki glede zastaranja nasproti upravniku v slabšem položaju kot nasproti dobaviteljem, saj gre vsebinsko za identične pravne odnošaje. Tudi upravniki (kot v obravnavanem primeru tožnica) namreč opravljajo svojo dejavnost kot pridobitno dejavnost, zaradi česar je od njih upravičeno pričakovati izdatno skrbnost pri uveljavljanju svojih pravic.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.