na dokumentu
Portal TFL
VSL sodba I Cp 216/2012 - vzročna zveza – dokazovanje vzročne zveze – verjetnost – dokazni standard – sugestivno vprašanje – domnevna baza - prelet letala – prelet letala na...
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
12.9.2012
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sodba I Cp 216/2012
INTERNA OZNAKA (*)
VSL0067945
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
vzročna zveza – dokazovanje vzročne zveze – verjetnost – dokazni standard – sugestivno vprašanje – domnevna baza - prelet letala – prelet letala nad hišo – padanje strešnikov – strah – tek zakonskih zamudnih obresti od materialne škode – preložitev strehe – prekluzija – dokaz z izvedencem
PODROČJE VSRS
ODŠKODNINSKO PRAVO – OBLIGACIJSKO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
IZREK
I. Pritožbi se delno ugodi in se sodba sodišča prve stopnje v točki 1 spremeni tako,
- da se znesek 2.571,70 EUR zniža za 164,50 EUR, to je na znesek 2.407,20 EUR,
- da se zakonske zamudne obresti od zneska 2.571,70 EUR priznajo od 19.11.2009 dalje.
Tožbeni zahtevek za plačilo zneska 164,50 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 28. 5. 2009 dalje do plačila in zakonskih zamudnih obresti od zneska 2.407,20 EUR od 28. 5. 2009 do 19. 11. 2009, se z a v r n e.
V preostalem se pritožba zavrne in v izpodbijanih, a nespremenjenih delih, potrdi sodba sodišča prve stopnje.
II. Pravdni stranki sami nosita stroške pritožbenega postopka.
- da se znesek 2.571,70 EUR zniža za 164,50 EUR, to je na znesek 2.407,20 EUR,
- da se zakonske zamudne obresti od zneska 2.571,70 EUR priznajo od 19.11.2009 dalje.
Tožbeni zahtevek za plačilo zneska 164,50 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 28. 5. 2009 dalje do plačila in zakonskih zamudnih obresti od zneska 2.407,20 EUR od 28. 5. 2009 do 19. 11. 2009, se z a v r n e.
V preostalem se pritožba zavrne in v izpodbijanih, a nespremenjenih delih, potrdi sodba sodišča prve stopnje.
II. Pravdni stranki sami nosita stroške pritožbenega postopka.
JEDRO
Sodišče v pravdnem postopku odloča (zgolj) s stopnjo prepričanja (ko v resničnost določenega dejstva ne dvomi noben izkušen človek), element vzročne zveze pa ugotavlja s stopnjo verjetnosti, ki mora biti večja od polovične.
Sodišče prve stopnje bi moralo, ker tožnica ne v tožbi in ne kasneje ni obrazložila s čim utemeljuje začetek teka zamudnih obresti od nastale materialne škode, kot prvi dan zamude šteti dan vložitve tožbe. Ta dan se namreč šteje kot dan, ko je tožnica začela postopek, katerega namen je bil doseči izpolnitev obveznosti.
Sodišče prve stopnje bi moralo, ker tožnica ne v tožbi in ne kasneje ni obrazložila s čim utemeljuje začetek teka zamudnih obresti od nastale materialne škode, kot prvi dan zamude šteti dan vložitve tožbe. Ta dan se namreč šteje kot dan, ko je tožnica začela postopek, katerega namen je bil doseči izpolnitev obveznosti.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.