TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

Pritožbi se deloma ugodi, izpodbijana sodba se v točki 1.1. izreka, v 2. točki izreka glede zneska 2,300.000,00 SIT z zakonitmi zamudnimi obrestmi od dne 30.6.2000 in v 3. točki izreka glede zneska 236.325,42 SIT z zakonitimi zamudnimi obrestmi od dne 7.3.2001 razveljavi in zadeva v tem obsegu vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje. V ostalem se pritožba zavrne in se izpodbijana sodba v točki 1.2. izreka, v 2. točki izreka glede zneska 359.530,00 SIT z zakonitimi zamudnimi obrestmi od dne 30.6.2000 in v 3. točki izreka glede zneska 38.471,58 SIT z zakonitimi zamudnimi obrestmi od dne 7.3.2001 potrdi. Odločitev o pritožbenih stroških se pridrži za končno odločbo.

 

Kritno razmerje asignacije lahko tudi takšno, da do zmanjšanja stečajne mase ne pride, zato je za odločitev, ali asignacija stečajnega dolžnika vsebuje objektivni element izpodbojnosti ali ne, vselej potrebno ugotoviti, ali je z asignacijo tudi dejansko ugasnila kaka terjatev stečajnega dolžnika, ki bi sicer prišla v stečajno maso. Načelo enakopravnega obravnavanja upnikov ne pomeni le, da se morajo vsi upniki (kot osebe) poplačati sorazmerno, temveč tudi, da se morajo sorazmerno poplačati vse terjatve (z izjemo privilegiranih). Kot običajen način plačila v smislu določila 1. točke 4. odst. 125. čl. ZPPSL se šteje samo način, ki je iztožljiv, torej način plačila, ki sta ga stranki dogovorili že ob sklenitvi posla. Da je takšen dogovor iztožljiv, mora biti obveznost določena, torej mora vnaprejšnji dogovor vsebovati vse podatke o konkretnih terjatvah, ki naj bi se kompenzirale (računi, zneski in udeleženci verižne kompenzacije).