TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
-
Analiziraj sodbo
-
Napiši izvleček
-
Izdelaj povzetek
VSL sklep III Cp 111/94 - nasprotna izvršba - razlogi za nasprotno izvršbo - neupravičena pridobitev
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
13.7.1994
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sklep III Cp 111/94
INTERNA OZNAKA (*)
VSL40792
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
nasprotna izvršba - razlogi za nasprotno izvršbo - neupravičena pridobitev
PODROČJE VSRS
OBLIGACIJSKO PRAVO - IZVRŠILNO PRAVO
IZREK
1. Pritožba dolžnice proti sklepu o zavrženju predloga za izdajo dopolnilnega sklepa z dne 3.2.1994 se kot neutemeljena zavrne.
2. Pritožbi upnice proti sklepu o predlogu za nasprotno izvršbo z dne 18.11.1993 se ugodi in se sklep pod 1. točko izreka spremeni tako, da se glasi: "Predlog za nasprotno izvršbo za plačilo glavnice 225.236,46 SIT in stroškov 42.300,00 SIT se zavrne.
Dolžnica L. Š. je dolžna povrniti upnici B. M. stroške postopka na prvi stopnji za nasprotno izvršbo v znesku 9.100,00 SIT, v roku 15 dni." 3. Dolžnica L. Š. je dolžna povrniti upnici B. M. pritožbene stroške v znesku 10.100,00 SIT, v roku 15 dni ter sama trpeti stroške svoje pritožbe in stroške svojega odgovora na pritožbo upnice.
2. Pritožbi upnice proti sklepu o predlogu za nasprotno izvršbo z dne 18.11.1993 se ugodi in se sklep pod 1. točko izreka spremeni tako, da se glasi: "Predlog za nasprotno izvršbo za plačilo glavnice 225.236,46 SIT in stroškov 42.300,00 SIT se zavrne.
Dolžnica L. Š. je dolžna povrniti upnici B. M. stroške postopka na prvi stopnji za nasprotno izvršbo v znesku 9.100,00 SIT, v roku 15 dni." 3. Dolžnica L. Š. je dolžna povrniti upnici B. M. pritožbene stroške v znesku 10.100,00 SIT, v roku 15 dni ter sama trpeti stroške svoje pritožbe in stroške svojega odgovora na pritožbo upnice.
JEDRO
Nasprotna izvršba ni mogoča, če je dolžnik svojo obveznost prostovoljno izvršil med izvršilnim postopkom, pa čeprav zaradi tega postopka, tako da je plačal več kot je bil dolžan plačati po izračunu obveznosti (glavnice, obresti in stroškov) iz izvršilnega naslova. V takem primeru gre namreč za primer neupravičene pridobitve, ki ga zakon ne predpisuje kot razlog za nasprotno izvršbo. Dolžnik zato lahko svoj zahtevek uveljavlja le s tožbo zaradi neupravičene pridobitve.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.