na dokumentu
Portal TFL
VSL sodba I Cp 1549/2015 - odškodninska odgovornost za nepremoženjsko škodo – duševne bolečine – razžalitev dobrega imena in časti – neresnične trditve – ugled posameznika – ...
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
28.10.2015
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sodba I Cp 1549/2015
INTERNA OZNAKA (*)
VSL0084000
SENAT, SODNIK
Danilo Ukmar (preds.), Mojca Hribernik (poroč.), dr. Peter Rudolf
INSTITUT VSRS
odškodninska odgovornost za nepremoženjsko škodo – duševne bolečine – razžalitev dobrega imena in časti – neresnične trditve – ugled posameznika – lastninska pravica na nepremičnini – priposestvovanje – dobra vera – posest – dobroverni posestnik – negatorna tožba – služnost – širitev služnosti – vrnitev v prejšnje stanje – gradnja na tujem svetu
PODROČJE VSRS
ODŠKODNINSKO PRAVO – STVARNO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
IZREK
I. Pritožbi tožnikov se delno ugodi in se sodba v IV. točki izreka spremeni tako, da se ugodi tožbenemu zahtevku, ki se glasi:
„Toženca sta dolžna z zemljišča parc. št. 1/3 k. o. X odstraniti pet železnih nosilcev z vgrajenimi betonskimi temelji postavljenimi na južni strani betonskih plošč opisanih v II. točki izreka sodbe oziroma nadstreška za drva ter streho oziroma nadstrešek za drva v dolžini 7,8 m, na vzhodni strani širine 0,88 m, nato pa v ravni črti v smeri zahoda v navedeni dolžini do stika z mejo med parcelama št. 1/3 in št. 1/2 k. o. X, kot je to označeno na dopolnitvi skice izmere izvedenca A. A. z dne 4. 10. 2014, ki je sestavni del te sodbe.“
II. Sicer se pritožba tožnikov, v celoti pa pritožba tožencev, zavrneta in sodba v preostalem nespremenjenem delu potrdi.
III. Pravdni stranki sami nosita svoje stroške pritožbenega postopka.
„Toženca sta dolžna z zemljišča parc. št. 1/3 k. o. X odstraniti pet železnih nosilcev z vgrajenimi betonskimi temelji postavljenimi na južni strani betonskih plošč opisanih v II. točki izreka sodbe oziroma nadstreška za drva ter streho oziroma nadstrešek za drva v dolžini 7,8 m, na vzhodni strani širine 0,88 m, nato pa v ravni črti v smeri zahoda v navedeni dolžini do stika z mejo med parcelama št. 1/3 in št. 1/2 k. o. X, kot je to označeno na dopolnitvi skice izmere izvedenca A. A. z dne 4. 10. 2014, ki je sestavni del te sodbe.“
II. Sicer se pritožba tožnikov, v celoti pa pritožba tožencev, zavrneta in sodba v preostalem nespremenjenem delu potrdi.
III. Pravdni stranki sami nosita svoje stroške pritožbenega postopka.
JEDRO
Prikazovanje neresničnih trditev kot resničnih bi imelo za posledico odškodninsko odgovornost za nepremoženjsko škodo le ob pogoju, da so neresnične trditve po objektivnih merilih žaljivosti prizadele dobro ime oziroma ugled posameznika.
Glede spornega pasu zemljišča sta toženca trdila, da sta ves čas menila, da gre za zemljišče last sosedov (in ne tožnika). Zavedala sta se torej, da ne gre za njuno zemljišče, zato kljub uživanju tega dela zemljišča, na njem s priposestvovanjem nista mogla pridobiti lastninske pravice, saj nista bila poštena oziroma dobroverna posestnika. Dobroverni posestnik je tisti, ki ni vedel ali ni mogel vedeti, da ni upravičen imeti stvar v posesti kot svojo.
Glede spornega pasu zemljišča sta toženca trdila, da sta ves čas menila, da gre za zemljišče last sosedov (in ne tožnika). Zavedala sta se torej, da ne gre za njuno zemljišče, zato kljub uživanju tega dela zemljišča, na njem s priposestvovanjem nista mogla pridobiti lastninske pravice, saj nista bila poštena oziroma dobroverna posestnika. Dobroverni posestnik je tisti, ki ni vedel ali ni mogel vedeti, da ni upravičen imeti stvar v posesti kot svojo.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.