POVZETEK
Opozoriti hočem: stališče disciplinskega
tožilca OZS, da naj bi
se varovala kot poklicna tajnost
pri odvetniškem delu samo izvirnik in
ne tudi kopije tega, ni pravilno in meji
na norčevanje iz same tožilske funkcije.
Dejansko pa gre pri tem stališču za
zelo nevaren precedens, ki nikakor ne
bi smel sprožiti prakse, da se varovanje
poklicne tajnosti v odvetništvu zoži na
varovanje papirja, kar izvirnik listine
je. Po tem stališču naj bi se o vsebini
izvirnika lahko pripovedovalo, izvirnik
listine bi se smel brez vednosti in soglasja
stranke v neomejenem obsegu
fotokopirati in pošiljati okoli in to komurkoli:
če je treba, tudi kolegu, ki zastopa
nasprotno stranko (kar se je dejansko
zgodilo v opisanem primeru).
ANGL. NASLOV - KAZALO
"Betrayal of a Professional Secret Only with a Script?" - On the Decision of the Disciplinary Prosecutor of the Bar
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.