na dokumentu
Portal TFL
VSL sodba I Cpg 276/2016 - trditveno breme – splošni pogoji poslovanja – bistvena kršitev določb pravdnega postopka – obrazloženost sodbe – pravica do izjave – dokazna ocena ...
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Gospodarski oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
31.5.2016
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sodba I Cpg 276/2016
INTERNA OZNAKA (*)
VSL0081187
SENAT, SODNIK
Irena Dovnik (preds.), Mateja Levstek (poroč.), mag. Damjan Orož
INSTITUT VSRS
trditveno breme – splošni pogoji poslovanja – bistvena kršitev določb pravdnega postopka – obrazloženost sodbe – pravica do izjave – dokazna ocena – pogodba o delu – podjemna pogodba – prevzem dela – napake – odgovornost za napake – sprememba tožbe v pravdnem postopku – dopustnost spremembe tožbe – razširitev tožbenega zahtevka – pravdni stroški – delni umik tožbe – delni uspeh v pravdi
PODROČJE VSRS
CIVILNO PROCESNO PRAVO – OBLIGACIJSKO PRAVO
IZREK
I. Pritožba se zavrne in se sodba sodišča prve stopnje v izpodbijanih I., III. in V. točki izreka potrdi.
II. Tožena stranka sama nosi svoje stroške pritožbenega postopka, tožeči stranki pa je dolžna v roku 15 dni povrniti njene stroške odgovora na pritožbo v znesku 1.048,57 EUR.
III. Tožena stranka sama nosi svoje stroške revizijskega postopka, tožeči stranki pa je dolžna dolžna v roku 15 dni povrniti njene stroške odgovora na revizijo v znesku 1.278,13 EUR.
II. Tožena stranka sama nosi svoje stroške pritožbenega postopka, tožeči stranki pa je dolžna v roku 15 dni povrniti njene stroške odgovora na pritožbo v znesku 1.048,57 EUR.
III. Tožena stranka sama nosi svoje stroške revizijskega postopka, tožeči stranki pa je dolžna dolžna v roku 15 dni povrniti njene stroške odgovora na revizijo v znesku 1.278,13 EUR.
JEDRO
Kadar je izvedba nekaterih dokazov pokazala, da je njihovo sporočilo irelevantno ali evidentno brez posebne dokazne vrednosti, sodbi, ki takih dokazov posebej in izrecno ne ocenjuje, ni mogoče očitati kršitve postopka, pa tudi ne zmotne ugotovitve dejanskega stanja.
Tožena stranka bi morala svoje trditve konkretizirati ne le s povzemanjem vsebine naštetih poglavij Splošnih pogojev, ki naj bi določala obveznosti tožeče stranke, temveč tudi s konkretnimi trditvami o tem, kako se je neizpolnjevanje teh določil dejansko odrazilo v pogodbenem odnosu s toženo stranko. Splošni pogoji pogodb nasploh, niso pisani le za konkretno pogodbeno razmerje konkretnih pogodbenih strank, temveč za vsa istovrstna pogodbena razmerja tožeče stranke s svojimi sopogodbeniki.
Tožena stranka bi morala svoje trditve konkretizirati ne le s povzemanjem vsebine naštetih poglavij Splošnih pogojev, ki naj bi določala obveznosti tožeče stranke, temveč tudi s konkretnimi trditvami o tem, kako se je neizpolnjevanje teh določil dejansko odrazilo v pogodbenem odnosu s toženo stranko. Splošni pogoji pogodb nasploh, niso pisani le za konkretno pogodbeno razmerje konkretnih pogodbenih strank, temveč za vsa istovrstna pogodbena razmerja tožeče stranke s svojimi sopogodbeniki.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.