na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča
Sodba I Ips 280/2000 - pritožba zoper sodbo sodišča prve stopnje - pravni pouk o pravici do pritožbe - pravnomočnost - zapisnik o glavni obravnavi - zahteva za varstvo za...
SODIŠČE
Vrhovno sodišče
ODDELEK
Kazenski oddelek
DATUM ODLOČBE
10.4.2003
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Sodba I Ips 280/2000
INTERNA OZNAKA
VS21894
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
pritožba zoper sodbo sodišča prve stopnje - pravni pouk o pravici do pritožbe - pravnomočnost - zapisnik o glavni obravnavi - zahteva za varstvo zakonitosti - zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja - obseg preizkusa kršitev zakona
PODROČJE VSRS
KAZENSKO PROCESNO PRAVO
IZREK
Zahteva zagovornika obsojenega A.M. za varstvo zakonitosti se zavrne kot neutemeljena.
Po 98.a členu Zakona o kazenskem postopku (ZKP) je obsojenec dolžan plačati stroške, nastale v postopku s tem izrednim pravnim sredstvom, določene kot povprečnino v znesku 70.000,00 SIT.
Po 98.a členu Zakona o kazenskem postopku (ZKP) je obsojenec dolžan plačati stroške, nastale v postopku s tem izrednim pravnim sredstvom, določene kot povprečnino v znesku 70.000,00 SIT.
JEDRO
Obsojenčeva zatrjevanja v besedi po 4. odstavku 349. člena ZKP, da se čuti nedolžnega in da se bo zoper obsodilno sodbo pritožil, ni mogoče šteti kot napovedi pritožbe, saj je izjavo podal ne le pred razglasitvijo sodbe, ampak tudi pred njenim izrekom. Najave pritožbe za primer neugodne sodbe pred njenim izrekom ni mogoče šteti kot napovedi pritožbe.
Z navedbami v zahtevi, da je obsojenec po razglasitvi sodbe podal izjavo, da se bo pritožil, vendar da je sodnik ni zabeležil v zapisniku o glavni obravnavi, vložnik izpodbija glede obstoja tega procesno relevantnega dejstva ugotovljeno dejansko stanje. Zaradi zmotne ugotovitve dejanskega stanja po 2. odstavku 420. člena ZKP pa zahteve za varstvo zakonitosti ni mogoče vložiti.
Z navedbami v zahtevi, da je obsojenec po razglasitvi sodbe podal izjavo, da se bo pritožil, vendar da je sodnik ni zabeležil v zapisniku o glavni obravnavi, vložnik izpodbija glede obstoja tega procesno relevantnega dejstva ugotovljeno dejansko stanje. Zaradi zmotne ugotovitve dejanskega stanja po 2. odstavku 420. člena ZKP pa zahteve za varstvo zakonitosti ni mogoče vložiti.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.