na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
VSK sodba Cpg 63/2016 - sestavine sodbe v sporih majhne vrednosti - odločilni razlogi - uporaba določb ZFPPIPP-F - prehodna ureditev - stroški stečajnega postopka - predno...
SODIŠČE
Višje sodišče v Kopru
ODDELEK (*)
Gospodarski oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
15.12.2016
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSK sodba Cpg 63/2016
INTERNA OZNAKA (*)
VSK0006973
SENAT, SODNIK
Nada Škrjanec Milotič
INSTITUT VSRS
sestavine sodbe v sporih majhne vrednosti - odločilni razlogi - uporaba določb ZFPPIPP-F - prehodna ureditev - stroški stečajnega postopka - prednostna terjatev - neprava retroaktivnost - prijava in plačilo terjatev
PODROČJE VSRS
OBLIGACIJSKO PRAVO - STEČAJNO PRAVO
IZREK
Pritožbi se ugodi in se sodba sodišča prve stopnje v izpodbijanem delu (II. točka izreka) in v izreku o pravdnih stroških (III. točka izreka) spremeni tako, da glasi:
„Plačilni nalog Okrožnega sodišča v Mariboru I Pg 707/2015, z dne 6.10.2015, se razveljavi in se tožbeni zahtevek na plačilo 1.485,00 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 15.11.2011 zavrne.
Tožeča stranka je dolžna toženi stranki v osmih dneh povrniti 347,70 EUR stroškov pravdnega postopka, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od devetega dne dalje do plačila.“
Tožeča stranka je dolžna toženi stranki v osmih dneh povrniti 309,08 EUR stroškov pritožbenega postopka, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od devetega dne dalje do plačila.
„Plačilni nalog Okrožnega sodišča v Mariboru I Pg 707/2015, z dne 6.10.2015, se razveljavi in se tožbeni zahtevek na plačilo 1.485,00 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 15.11.2011 zavrne.
Tožeča stranka je dolžna toženi stranki v osmih dneh povrniti 347,70 EUR stroškov pravdnega postopka, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od devetega dne dalje do plačila.“
Tožeča stranka je dolžna toženi stranki v osmih dneh povrniti 309,08 EUR stroškov pritožbenega postopka, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od devetega dne dalje do plačila.
JEDRO
Zakonodajalec ni med prehodnimi določbami novele ZFPPIPP-F določil ničesar v zvezi s tem, za katere primere se spremenjen drugi odstavek 289. člena ZFPPIPP uporablja, česar pa ni mogoče tolmačiti tako, da bi za vse terjatve, ki so nastale v postopkih, začetih pred uveljavitvijo novele, bila uporabljiva določba drugega odstavka 289. člena v besedilu izpred novele ZFPPIPP-F, in da bi se torej plačilo teh terjatev opravilo po pravilih o plačilu stroškov stečajnega postopka.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.