IZREK
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. II Ips 303/2003 z dne 13. 5. 2004 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 564/2002 z dne 29. 1. 2003 in s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani. št. II P 935/98 z dne 24. 9. 2001 se ne sprejme.
EVIDENČNI STAVEK
Iz ustavne pravice do enakega varstva pravic po 22. členu Ustave med drugim izhaja, da mora sodišče načeloma izvesti predlagane dokaze, ki so za odločitev v zadevi pomembni. Vprašanje pomembnosti oziroma relevantnosti dokazov pa je treba presojati z vidika materialnopravnih stališč sodišča, ki odloča o izvedbi dokaza. Če je to materialnopravno stališče napačno, gre morda za kršitev materialnega prava, ne pa za kršitev procesnega prava in torej tudi ne za kršitev ustavnopravnih procesnih jamstev glede dokaznega postopka.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.