TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožba zoper sklep o zavrnitvi predloga za vrnitev v prejšnje stanje se zavrne in se potrdi izpodbijani sklep sodišča prve stopnje.

II. Pritožbi zoper sodbo se delno ugodi in se izpodbijani del sodbe delno spremeni v I., III. in IV. točki izreka sodbe, tako da se v tem delu na novo glasi:

„I. Tožena stranka je dolžna tožeči stranki obračunati plačo za mesece od septembra 2012 do decembra 2012 ter za februar in marec 2013 v mesečnih bruto zneskih, od teh zneskov obračunati in plačati z zakonom določene prispevke za socialno varnost in davek od osebnih prejemkov ter tožeči stranki izplačati neto zneske plač, izračunane po odvodu davkov in prispevkov od spodaj navedenih mesečnih bruto zneskov, skupaj z zakonskimi zamudnimi obrestmi od zapadlosti mesečnih zneskov do plačila:

obdobje: bruto znesek: datum zapadlosti:

- september 2012 949,66 EUR 19. 10. 2012

- oktober 2012 949,66 EUR 19. 11. 2012

- november 2012 949,66 EUR 19. 12. 2012

- december 2012 954,27 EUR 19. 1. 2013

- februar 2013 954,27 EUR 19. 3. 2013

- marec 2013 215,48 EUR 19. 4. 2013,

s tem da je tožena stranka za mesec september 2012 dolžna tožeči stranki plačati neto znesek, izračunan od zgoraj navedenega bruto zneska, zmanjšan za delno plačilo v neto znesku 550,00 EUR, ter zakonske zamudne obresti od tega zneska, vse v 15 dneh pod izvršbo,

kar zahteva tožeča stranka več in drugače (plačilo neto zneskov v določenih denarnih zneskih) pa se zavrne.

III. Tožena stranka je dolžna tožeči stranki obračunati regres za letni dopust za leto 2012 v bruto znesku 800,00 EUR, od tega zneska obračunati in odvesti davek ter tožeči stranki izplačati neto znesek z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 2. 7. 2012 dalje do plačila,

kar zahteva tožeča stranka več in drugače (plačilo neto zneskov v določenem denarnem znesku), pa se zavrne.

IV. Tožena stranka je dolžna tožeči stranki obračunati plačo za mesec januar 2013 v bruto znesku 821,15 EUR, od tega zneska obračunati in plačati z zakonom določene prispevke za socialno varnost ter davek od osebnih prejemkov ter tožeči stranki izplačati neto znesek z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 19. 10. 2013 do plačila, kar zahteva tožeča stranka več in drugače (plačilo neto zneska plače v določenem denarnem znesku), pa se zavrne.“

III. V ostalem se pritožba zavrne in se potrdi nespremenjeni izpodbijani del sodbe sodišča prve stopnje (delno I., III. in IV. točka ter II. in V. točka izreka sodbe).

IV. Pravdni stranki krijeta vsaka svoje stroške pritožbenega postopka.

Izostanek stranke z naroka za glavno obravnavo je lahko upravičen le, če gre za nenadne dogodke, bolezen, nujne in neodložljive obveznosti in podobno, v obravnavani zadevi pa ne gre za tak primer. Iz potrdila o opravljenem dogovorjenem poslovnem sestanku, ki ga je tožena stranka predložila skupaj s predlogom za vrnitev v prejšnje stanje, ne izhaja, da bi šlo za nujen sestanek, sklican v zadnjem hipu, ali za druge utemeljene poslovne zadržke, zaradi katerih se direktor tožene stranke ne bi mogel udeležiti naroka. Pritožbeno sodišče zato soglaša s presojo sodišča prve stopnje, da v obravnavanem primeru za odsotnost direktorja tožene stranke z naroka ni bilo upravičenih razlogov. Zato predlog za vrnitev v prejšnje stanje ni utemeljen.

Plača se prisodi delavcu v bruto znesku, od katerega je potrebno plačati davke in prispevke, delavcu pa mora delodajalec izplačati neto znesek glede na predpise, ki urejajo plačilo dohodnine in prispevkov. Prispevki in dohodnina se obračunavajo in plačujejo na dan obračuna oz. izplačila, torej ko nastane davčna obveznost, to je po stopnjah, ki veljajo na dan obračuna (izplačila), osnova pa je bruto prejemek (plača, odškodnina, odpravnina ipd.). Po 15. členu ZDoh-2, v katerem je opredeljen predmet obdavčitve, se šteje, da je dohodek prejet, ko je izplačan fizični osebi ali je kako drugače dan na razpolago fizični osebi. Ker ob izdaji sodbe ni znano, po kakšni stopnji se bodo obračunali davki oz. dohodnina (oz. davki in prispevki), tudi ni znano, kakšni bodo natančno izračunani pravilni neto zneski po obračunu dajatev na dan izplačila prejemkov. Zato se prejemki, od katerih se plačujejo davki (in prispevki, če gre za takšne vrste prejemkov – plače, odpravnine...), dosodijo le v bruto zneskih, v izreku sodbe pa se le opisno navede, da zakonske zamudne obresti tečejo od neto zneskov, obračunanih od po višini dosojenih bruto zneskov, pri čemer neto zneski v izreku sodbe ne smejo biti določeni po višini v denarnem znesku.