TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.

Da predlogu za preložitev naroka ne bo ugodeno, sodišče tožnika ni bilo dolžno obvestiti. Tožnik je bil o naroku pravilno obveščen (osebna vročitev); opozorjen pa je bil tudi na posledice svojega izostanka. Dolžnost tožnika, ki išče sodno varstvo, je, da je v postopku aktiven in se odzove na vabilo sodišča za poravnalni narok in prvi narok za glavno obravnavo. Vprašanje, ali je bilo dejstvo o razpisu naroka (pravočasno) objavljeno na spletni strani sodišča, je nepomembno. Objava naroka na spletni strani je namenjena seznanitvi splošne javnosti o naroku. Objava tako predstavlja izvedbo načela javnosti pravdnega postopka (1. odstavek 4. člena in 1. odstavek 293. člena ZPP) ter ni prvenstveno namenjena, da se na takšen način o naroku obvesti in o njem seznani stranke v postopku. Stranke v postopku se morajo razpisanega naroka udeležiti ne glede na morebitno (ne)objavo na spletni strani. Sodišče namreč stranke seznani o razpisanem naroku pisno z vabilom, skladno z določbami ZPP o osebnem vročanju (1. odstavek 142. člena ZPP), kot je to storilo v tem primeru.