TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

Pritožba državne tožilke se zavrne kot neutemeljena in se sodba

sodišča prve stopnje potrdi.

 

Ker sta policista obtoženca ustavila zarai kontrol prometa, niso bili

izpolnjeni zakonski pogoji za varnostni pregled avta, ki ga je

opravil policist, tako, da je pregledoval notranjost avta in vsebino

žepa za voznikovim sedežem, saj se izvajanje varnostnega pregleda po

38.čl. ZPol. ne sme razširiti na možnost pregledovanja katerekoli

stvari ali prevoznega sredstva, ki ni v vzročni zvezi z vrednostjo

napada ali samospoštovanja. Zato je bil zaseg marihuane v žepu za

voznikovim sedežem nezakonit. Pri tem pregledu zasežen predmet je

nedovoljen dokaz, ki je bil pridobljen s kršitvijo človekove pravice

do zasebnosti. Ker so šele z nezakonitim dokazom nastopili razlogi za

sum, da je obt. storil k.d. po čl. 196/I KZ in je pod pokrovom

motorja posredno nezakonit dokaz po II. odst. 18,. čl. ZKP, ki ga je

treba izločiti.