TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

Pritožbi se delno ugodi in se izpodbijani del sodbe sodišča prve stopnje:

- delno spremeni v točkah I/3, II/3, III/3, IV/3 in V/3 izreka tako, da se v tem delu na novo glasi:

„I/3. Tožena stranka je dolžna tožeči stranki A.A. iz naslova nadur obračunati znesek 1.026,63 EUR bruto, od tega zneska odvesti akontacijo dohodnine in prispevke ter tožeči stranki izplačati neto znesek.

II/3. Tožena stranka je dolžna tožeči stranki B.B. iz naslova nadur obračunati znesek 1.000,89 EUR bruto, od tega zneska odvesti akontacijo dohodnine in prispevke ter tožeči stranki izplačati neto znesek.

III/3. Tožena stranka je dolžna tožeči stranki C.C. iz naslova nadur obračunati znesek 820,71 EUR bruto, od tega zneska odvesti akontacijo dohodnine in prispevke ter tožeči stranki izplačati neto znesek.

IV/3. Tožena stranka je dolžna tožeči stranki D.D. iz naslova nadur obračunati znesek 685,08 EUR bruto, od tega zneska odvesti akontacijo dohodnine in prispevke ter tožeči stranki izplačati neto znesek.

V/3. Tožena stranka je dolžna tožeči stranki E.E. iz naslova nadur obračunati znesek 845,46 EUR bruto, od tega zneska odvesti akontacijo dohodnine in prispevke ter tožeči stranki izplačati neto znesek.“

- delno razveljavi v točkah I/1, I/2, II/1, II/2, III/1, III/2, IV/1, IV/2, V/1, V/2 in VII izreka in se zadeva v tem obsegu vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje.

V preostalem se pritožba zavrne in se v nespremenjenem in nerazveljavljenem delu potrdi izpodbijani del sodbe sodišča prve stopnje (prisojeni bruto znesek nadur v točkah I/3, II/3, III/3, IV/3, V/3 izreka in prisojeni znesek odškodnine tožnici A.A. - točka I/4 izreka).

Odločitev o stroških pritožbenega postopka se pridrži za končno odločbo.

Tožena stranka je obrazložila redno odpoved pogodbe o zaposlitvi iz poslovnega razloga z navedbami, da je v okviru delovnega procesa prenehala potreba po delu delavca pod pogoji iz pogodbe o zaposlitvi, ker je zaradi spremenjenih razmer na trgu poslovanja, upada števila gostov kot glavnega vira dohodka in prometa, utrpela bistveno zmanjšan obseg prihodka, da se je število gostov v zadnjih štirih mesecih pred odpovedjo v razmerju na poslovanje družbe bistveno znižalo in da upad števila gostov v času največje kumulacije obiskanosti gostov pri toženi stranki narekuje potrebo po zmanjšanju števila zaposlenih ter da zaradi bistveno zmanjšanega obsega gostov v času največje kumulacije gostov (v petek in soboto od 21. ure naprej ter v nedeljo popoldne), v primerjavi z preteklim letom in zmanjšanega števila naročil, tožnikom ni mogoče zagotoviti dela. Tako opredeljen odpovedni razlog v rednih odpovedih pogodb o zaposlitvi daje podlago za zaključek o utemeljenosti odpovednega razloga v smislu 88. člena ZDR.

Ker so morali tožniki v skladu z določbo 143. člena ZDR v zvezi s 141. členom ZDR, ki določa delovni čas, delati preko polnega delovnega časa, so upravičeni do plačila za opravljeno delo, v skladu s takrat veljavno določbo 3. alineje točke b) tretjega odstavka 55. člena Kolektivne pogodbe dejavnosti gostinstva in turizma Slovenije.