na dokumentu
Portal TFL
VSL Sodba II Cp 1679/2023 - ničnost oporoke - oporoka pred pričami - oporočna priča - izjava oporočitelja - izjava volje - oporočna sposobnost - zaslišanje priče - metodološki...
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
23.5.2024
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL Sodba II Cp 1679/2023
INTERNA OZNAKA (*)
VSL00076331
SENAT, SODNIK
Zvone Strajnar (preds.), dr. Vesna Bergant Rakočević (poroč.), Barbka Močivnik Škedelj
INSTITUT VSRS
ničnost oporoke - oporoka pred pričami - oporočna priča - izjava oporočitelja - izjava volje - oporočna sposobnost - zaslišanje priče - metodološki napotek - zavrnitev dokaznega predloga - dokaz s sodnim izvedencem - prepričljiva dokazna ocena
PODROČJE VSRS
DEDNO PRAVO - NEPRAVDNO PRAVO
IZREK
I. Pritožba se zavrne in se sodba sodišča prve stopnje v izpodbijanem delu (I. in III. tč. izreka) potrdi.
II. Tožnika sama krijeta svoje stroške pritožbenega postopka, tožencem pa morata v roku 15 dni povrniti njihove stroške v zvezi z odgovorom na pritožbo, in sicer 372,00 EUR.
II. Tožnika sama krijeta svoje stroške pritožbenega postopka, tožencem pa morata v roku 15 dni povrniti njihove stroške v zvezi z odgovorom na pritožbo, in sicer 372,00 EUR.
JEDRO
Res je, da konkludentna dejanja kot izjava volje ne zadoščajo in da mora biti izjava izrecna, pri tem pa zahtevi po izrecnosti izjave ni zadoščeno zgolj takrat, ko jo oporočitelj poda z besedami zakona - "to je moja oporoka", biti mora taka, da je z njo potrjena njegova volja napraviti oporoko. Smisel oporočnih prič je, da lahko kot priči dogodka, na podlagi svoje neposredne zaznave potrdita tako oporočiteljev podpis kot tudi podajo izjave, da je podpisani zapis njegova oporoka.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.