Portal TFL
VS022661 - pogojna obsodba - dodaten pogoj - kontrolni zdravstveni pregled - rok - ogrožanje javnega prometa
INTERNA OZNAKA DOKUMENT
VS022661
IZVOR, AVTOR
pravno mnenje, občna seja VSS, 21.11.1984
OBJAVA
Poročilo VSS 2/84 str.9, obr.
IZDAJATELJ
Vrhovno sodišče RS
BIVŠA REPUBLIKA
Slovenija
INSTITUT VSRS
pogojna obsodba - dodaten pogoj - kontrolni zdravstveni pregled - rok - ogrožanje javnega prometa
PODROČJE VSRS
KAZENSKO MATERIALNO PRAVO
BESEDILO
ORIGINAL:
Rok za izpolnitev dodatne obveznosti iz 4. odst. 251. čl. KZS, mora
sodišče določiti v mejah preizkusne dobe, ne pa glede na čas trajanja
izrečenega varnostnega ukrepa prepovedi vožnje motornega vozila, pri
tem pa mora tudi neizpolnitev navedene dodatne obveznosti vezati na
preklic pogojne obsodbe.
S sodbo sodišča prve stopnje je bil obdolženec spoznan za krivega
kaznivega dejanja ogrožanja javnega prometa po 3. v zv. s 1. odst.
251. čl. KZS, ker je v križišču enakovrednih cest pod močnim vplivom
alkohola (2,78 %o v krvi) z osebnim avtomobilom pri zavijanju v levo,
izsiljeval prednost in pri tem trčil v motorista, ki je pripeljal iz
nasprotne smeri. Motorist je bil pri tem lahko telesno poškodovan.
Sodišče prve stopnje mu je izreklo pogojno obsodbo, določilo kazen 8
mesecev zapora in preizkusno dobo 3 let. Izreklo pa mu je tudi
varnostni ukrep prepovedi vožnje motornega vozila B kategorije za
dobo 2 let. Končno pa mu je na podlagi 4. odst. 251. čl. KZS
naložilo, da se pred iztekom varnostnega ukrepa podvrže kontrolnemu
pregledu, ali je psihomotorično sposoben za voznika.
Zoper to sodbo se je pritožil javni tožilec zaradi kršitve kazenskega
zakona in odločbe o kazni. Predlagal je, da pritožbeno sodišče
pogojno obsodbo časovno veže tudi na izpolnitev dodatne obveznosti iz
4. odst. 251. čl. KZS.
Pritožbeno sodišče je tožilčevi pritožbi ugodilo in napadeno sodbo
spremenilo tako, da je odločilo, da se mora obdolženec v dveh letih
po pravnomočnosti sodbe podvreči kontrolnemu zdravniškemu pregledu
ali je psihomotorično sposoben za voznika motornih vozil B
kategorije, ker bo sicer tudi zaradi neizpolnitve dodatne obveznosti
pogojna obsodba preklicana. Pritožbeno sodišče je v zvezi z dodatno
obveznostjo iz 4. odst. 251. čl. KZS poudarilo, da je potrebno tako
obveznost skladno z 2. odst. 52. čl. KZJ določiti v mejah preizkusne
dobe, ne pa glede na čas trajanja varnostnega ukrepa, predvsem pa, da
je potrebno preklic pogojne obsodbe vezati tudi na neizpolnitev te
dodatne obveznosti, kar je sodišče prve stopnje prezrlo.
Rok za izpolnitev dodatne obveznosti iz 4. odst. 251. čl. KZS, mora
sodišče določiti v mejah preizkusne dobe, ne pa glede na čas trajanja
izrečenega varnostnega ukrepa prepovedi vožnje motornega vozila, pri
tem pa mora tudi neizpolnitev navedene dodatne obveznosti vezati na
preklic pogojne obsodbe.
S sodbo sodišča prve stopnje je bil obdolženec spoznan za krivega
kaznivega dejanja ogrožanja javnega prometa po 3. v zv. s 1. odst.
251. čl. KZS, ker je v križišču enakovrednih cest pod močnim vplivom
alkohola (2,78 %o v krvi) z osebnim avtomobilom pri zavijanju v levo,
izsiljeval prednost in pri tem trčil v motorista, ki je pripeljal iz
nasprotne smeri. Motorist je bil pri tem lahko telesno poškodovan.
Sodišče prve stopnje mu je izreklo pogojno obsodbo, določilo kazen 8
mesecev zapora in preizkusno dobo 3 let. Izreklo pa mu je tudi
varnostni ukrep prepovedi vožnje motornega vozila B kategorije za
dobo 2 let. Končno pa mu je na podlagi 4. odst. 251. čl. KZS
naložilo, da se pred iztekom varnostnega ukrepa podvrže kontrolnemu
pregledu, ali je psihomotorično sposoben za voznika.
Zoper to sodbo se je pritožil javni tožilec zaradi kršitve kazenskega
zakona in odločbe o kazni. Predlagal je, da pritožbeno sodišče
pogojno obsodbo časovno veže tudi na izpolnitev dodatne obveznosti iz
4. odst. 251. čl. KZS.
Pritožbeno sodišče je tožilčevi pritožbi ugodilo in napadeno sodbo
spremenilo tako, da je odločilo, da se mora obdolženec v dveh letih
po pravnomočnosti sodbe podvreči kontrolnemu zdravniškemu pregledu
ali je psihomotorično sposoben za voznika motornih vozil B
kategorije, ker bo sicer tudi zaradi neizpolnitve dodatne obveznosti
pogojna obsodba preklicana. Pritožbeno sodišče je v zvezi z dodatno
obveznostjo iz 4. odst. 251. čl. KZS poudarilo, da je potrebno tako
obveznost skladno z 2. odst. 52. čl. KZJ določiti v mejah preizkusne
dobe, ne pa glede na čas trajanja varnostnega ukrepa, predvsem pa, da
je potrebno preklic pogojne obsodbe vezati tudi na neizpolnitev te
dodatne obveznosti, kar je sodišče prve stopnje prezrlo.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.