IZREK
Pritožbi se delno ugodi in se prvostopenjska odločba v tistem delu I. točke izreka (sklep), v katerem je sodišče prve stopnje sklep Okrajnega sodišče v Ljubljani, COVL, opr. št. VL 109478/2018-2 z dne 23. 11. 2018 vzdržalo v veljavi, razveljavi.
V preostalem izpodbijanem delu I. točke izreka ter v izpodbijani II. točki izreka se pritožba zavrne in se v teh delih prvostopenjska sodba potrdi.
Pritožba proti III. točki izreka se zavrže.
JEDRO
Pritožbeno sodišče poudarja, da je izvršilno sodišče - COVL s sklepom z dne 14. 1. 2019 izdani sklep o izvršbi VL 109478/2018-2 z dne 23. 11. 2018 razveljavilo v celoti in ne le v tistem delu, v katerem je dovolilo izvršbo. Zato je sodišče prve stopnje s tem, ko je vzdržalo v veljavi sklep o izvršbi z dne 23. 11. 2018 (torej ta sklep, ki je bil s sklepom z dne 14. 1. 2019 v celoti razveljavljen), zagrešilo absolutno bistveno kršitev določil pravdnega postopka iz 14. točke drugega odstavka 339. člena ZPP. Tak izrek je namreč nerazumljiv. Ker je sodišče s prvo odločbo (z dne 14. 1. 2019) odločilo, da se sklep z dne 23. 11. 2018 razveljavi, potem je izpodbijana odločitev, da se ta isti sklep (z dne 23. 11. 2018) vzdrži v veljavi, sama s seboj v nasprotju. Sodišče prve stopnje očitno ni upoštevalo, da določilo tretjega odstavka 436. člena ZPP ne velja več.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.