na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
VDS sodba Pdp 114/2005 - redna odpoved - izredna odpoved - bolniški stalež
SODIŠČE
Višje delovno in socialno sodišče
ODDELEK (*)
Oddelek za individualne in kolektivne delovne spore
DATUM ODLOČBE (*)
11.5.2006
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VDS sodba Pdp 114/2005
INTERNA OZNAKA (*)
VDS03542
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
redna odpoved - izredna odpoved - bolniški stalež
PODROČJE VSRS
delovno pravo
IZREK
Pritožbi tožnika se delno ugodi in se odločitev o stroških
postopka (v 2. tč. izreka sodbe) delno spremeni tako, da se
znesek 131.274,00 SIT zviša na znesek 186.951,00 SIT.
V ostalem se pritožba tožnika in v celoti pritožba tožene stranke
zavrneta in se v nespremenjenem delu potrdi sodba sodišča prve
stopnje.
Tožena stranka je dolžna tožniku povrniti pritožbene stroške v
znesku 16.500,00 SIT, v roku 8 dni.
Tožena stranka sama krije svoje pritožbene stroške.
Tožnik sam krije svoje stroške odgovora na pritožbo.
postopka (v 2. tč. izreka sodbe) delno spremeni tako, da se
znesek 131.274,00 SIT zviša na znesek 186.951,00 SIT.
V ostalem se pritožba tožnika in v celoti pritožba tožene stranke
zavrneta in se v nespremenjenem delu potrdi sodba sodišča prve
stopnje.
Tožena stranka je dolžna tožniku povrniti pritožbene stroške v
znesku 16.500,00 SIT, v roku 8 dni.
Tožena stranka sama krije svoje pritožbene stroške.
Tožnik sam krije svoje stroške odgovora na pritožbo.
JEDRO
Tožena stranka je tožniku odpovedala PZ iz razloga nesposobnosti.
Ker je bil tožnik ob izteku odpovednega roka v bolniškem staležu,
bi morala tožena stranka skladno s 3. odstavkom 116. člena ZDR z
dnem ugotovitve tožnikove zdravstvene zmožnosti (zaključek
bolniškega staleža) ugotoviti, da je tožniku prenehalo delovno
razmerje, ne pa mu izredno odpovedati PZ, ker se po zaključenem
bolniškem staležu ni vrnil na delo. Ker je s tem tožniku
odpovedala PZ, ki je že prenehala, saj je bila že predhodno
odpovedana iz razloga nesposobnosti, je izredna odpoved PZ
nezakonita.
Ker je bil tožnik ob izteku odpovednega roka v bolniškem staležu,
bi morala tožena stranka skladno s 3. odstavkom 116. člena ZDR z
dnem ugotovitve tožnikove zdravstvene zmožnosti (zaključek
bolniškega staleža) ugotoviti, da je tožniku prenehalo delovno
razmerje, ne pa mu izredno odpovedati PZ, ker se po zaključenem
bolniškem staležu ni vrnil na delo. Ker je s tem tožniku
odpovedala PZ, ki je že prenehala, saj je bila že predhodno
odpovedana iz razloga nesposobnosti, je izredna odpoved PZ
nezakonita.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.