na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
VSL sodba in sklep II Cp 3507/2010 - odmera pravične denarne odškodnine – prometna nesreča – deljena odgovornost – soprispevek oškodovanca – vožnja brez čelade – nadzor nad otrokom - o...
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
9.3.2011
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sodba in sklep II Cp 3507/2010
INTERNA OZNAKA (*)
VSL0068212
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
odmera pravične denarne odškodnine – prometna nesreča – deljena odgovornost – soprispevek oškodovanca – vožnja brez čelade – nadzor nad otrokom - odškodnina za tujo pomoč – stroški za tujo pomoč - dodatek za nego otroka
PODROČJE VSRS
OBLIGACIJSKO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO – SOCIALNO VARSTVO
IZREK
I. Pritožbama se delno ugodi in se sodba sodišča prve stopnje:
a) razveljavi v točki II.2. glede zneska 6.000,00 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 11.11.2009 do plačila, v točki II.3. in v točki II.5. ter se zadeva v tem obsegu vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje;
b) spremeni v točki II.4. tako, da mora toženka plačati tožniku še 26.250,00 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 1.1.2007 dalje do plačila, v petnajstih dneh.
II. V preostalem se pritožbi zavrneta in se v nespremenjenem in nerazveljavljenem delu potrdi sodba sodišča prve stopnje.
III. Odločitev o pritožbenih stroških se pridrži za končno odločbo.
a) razveljavi v točki II.2. glede zneska 6.000,00 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 11.11.2009 do plačila, v točki II.3. in v točki II.5. ter se zadeva v tem obsegu vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje;
b) spremeni v točki II.4. tako, da mora toženka plačati tožniku še 26.250,00 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 1.1.2007 dalje do plačila, v petnajstih dneh.
II. V preostalem se pritožbi zavrneta in se v nespremenjenem in nerazveljavljenem delu potrdi sodba sodišča prve stopnje.
III. Odločitev o pritožbenih stroških se pridrži za končno odločbo.
JEDRO
Starši pod predpisanimi pogoji iz 142. členaOZ odgovarjajo za škodo, ki jo njihov otrok povzroči drugemu, medtem ko je tožnik (otrok) s svojo protipredpisno vožnjo povzročil škodo sebi. Mladoletni otrok ne odgovarja za svoje starše, zato opustitev spremstva pri vožnji in nadzora sploh, na katero se v pritožbi posebej sklicuje toženka, ne predstavlja pravnorelevantnega vzroka iz tožnikove odgovornostne sfere.
Dodatek za nego otroka, ki je namenjen kritju povečanih življenjskih stroškov, ki jih ima družina zaradi nege in varstva otroka, ki potrebuje posebno nego in varstvo, je treba všteti v odškodnino, čeprav starši te pravice niso uveljavljali v postopku pred pristojnim organom, kadar bi oškodovancu takšna pravica sicer pripadala.
Dodatek za nego otroka, ki je namenjen kritju povečanih življenjskih stroškov, ki jih ima družina zaradi nege in varstva otroka, ki potrebuje posebno nego in varstvo, je treba všteti v odškodnino, čeprav starši te pravice niso uveljavljali v postopku pred pristojnim organom, kadar bi oškodovancu takšna pravica sicer pripadala.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.