na dokumentu
Portal TFL
Up-293/05 - Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Pdp 1498/2003 z dne 11. 1. 2005
OPOMBA US RS
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Up-293/05
VRSTA ZADEVE
ustavna pritožba
INTERNA OZNAKA
US25862
GESLA
1.5.51.2.2 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Nesprejem, ker očitno ni kršitve ustavnih pravic.
5.2 - Temeljne pravice - Enakost (14.2).
5.3.13.18 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Procesna jamstva, pravica do obrambe in poštenega sojenja (19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31) - Enakost orožij (22, 14).
5.3.13.13 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Procesna jamstva, pravica do obrambe in poštenega sojenja (19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31) - Neodvisnost (23).
5.3.13.14 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Procesna jamstva, pravica do obrambe in poštenega sojenja (19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31) - Nepristranskost (23).
NAPADENI AKT
Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Pdp 1498/2003 z dne 11. 1. 2005
OBJAVA
IZDAJATELJ
Ustavno sodišče RS
VRSTA AKTA
posamični akt
VRSTA ODLOČITVE
sklep
VRSTA REŠITVE
nesprejem ustavne pritožbe
IZREK
Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Pdp 1498/2003 z dne 11. 1. 2005 se ne sprejme.
EVIDENČNI STAVEK
Iz priložene sodbe Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Pd 156/2004 z dne 1. 4. 2004 ni mogoče sklepati, da gre za enotno in ustaljeno sodno prakso. Ena sodba pritožbenega sodišča, v kateri je bilo ob enakem ali podobnem dejanskem stanju odločeno drugače, namreč ne pomeni ustaljene sodne prakse. Zato pritožniku ni bila kršena pravica iz 22. člena Ustave.
Pritožnik zgolj z navedbo, da mu je sodišče zaradi zavrnitve njegovega tožbenega zahtevka odreklo sodno varstvo, ne more utemeljiti kršitve pravice iz 23. člena Ustave. Pravica do sodnega varstva je namreč ustavno procesno jamstvo, ki zagotavlja pravico do meritorne odločitve. Tej zahtevi je Višje sodišče zadostilo, saj je pritožnikov zahtevek vsebinsko obravnavalo.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.