na dokumentu
Portal TFL
VSL sodba II Cpg 385/2015 - spor majhne vrednosti – terjatve upravnika – pooblastila upravnika – poslovna stavba – položaj upravnika – obratovalni stroški – izterjava obratova...
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Gospodarski oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
29.4.2015
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sodba II Cpg 385/2015
INTERNA OZNAKA (*)
VSL0073537
SENAT, SODNIK
Milojka Fatur Jesenko
INSTITUT VSRS
spor majhne vrednosti – terjatve upravnika – pooblastila upravnika – poslovna stavba – položaj upravnika – obratovalni stroški – izterjava obratovalnih stroškov – neupravičena pridobitev – stroški vodenja rezervnega sklada – pogodba o upravljanju – aktivna stvarna legitimacija upravnika
PODROČJE VSRS
OBLIGACIJSKO PRAVO – STANOVANJSKO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
IZREK
I. Pritožbi tožeče stranke se delno ugodi in se izpodbijana sodba v 2. točki izreka spremeni tako, da sklep o izvršbi Okrajnega sodišča v Ljubljani opr. št. VL 62614/2013 z dne 23. 4. 2013 ostane v veljavi v 1. odstavku izreka še za znesek:
- 69,85 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 23. 10. 2012 do plačila
- 69,85 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 24. 11. 2012 do plačila
- 69,85 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 25. 12. 2012 do plačila;
v preostalem delu se pritožba tožeče stranke zavrne in se sodba sodišča prve stopnje v izpodbijanem, a nespremenjenem zavrnilnem delu 2. točke izreka in v 3. točki izreka, potrdi.
II. Tožeča stranka sama krije svoje stroške pritožbenega postopka.
- 69,85 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 23. 10. 2012 do plačila
- 69,85 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 24. 11. 2012 do plačila
- 69,85 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 25. 12. 2012 do plačila;
v preostalem delu se pritožba tožeče stranke zavrne in se sodba sodišča prve stopnje v izpodbijanem, a nespremenjenem zavrnilnem delu 2. točke izreka in v 3. točki izreka, potrdi.
II. Tožeča stranka sama krije svoje stroške pritožbenega postopka.
JEDRO
Zgolj dejstvi, da je tožeča stranka upravnik stavbe in da je izdelala obračun obratovalnih stroškov v smislu 59. člena SZ-1, njene aktivne stvarne legitimacije ne izkazujeta. Tožeča stranka bi lahko aktivno legitimacijo pridobila s pogodbo o upravljanju, s katero bi etažni lastniki nanjo prenesli svoja materialnopravna upravičenja oziroma, v kolikor etažni lastniki nanjo niso prenesli materialnopravnih upravičenj, če je stroške založila iz lastnih sredstev.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.