TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

Reviziji se ugodi, razveljavita se 1. alineja prvega odstavka in drugi odstavek izpodbijane sodbe in se zadeva vrne sodišču druge stopnje v novo sojenje.

Revizijski stroški so nadaljnji stroški postopka.

Revizijsko sodišče je ugotovilo, da je podana bistvena kršitev določb pravdnega postopka, ki jo formalno in vsebinsko uveljavlja revizija. Iz izreka drugostopenjske sodbe in sklepa ni razvidno, kaj spreminja sodišče. Sodbe prvostopenjskega sodišča v prvem odstavku tako, kot je to storilo, ne more spremeniti, saj je bil v prvem odstavku samo zavrnjen tožničin zahtevek, ki ga je sodišče v celoti citiralo.

Sprememba citata ne pomeni spremembe izreka sodbe. Če pa je imelo drugostopenjsko sodišče namen spreminjati odločitev organov tožene stranke, kar bi bilo smiselno, bi to moralo storiti drugače. Lahko bi spremenilo celoten izrek sodbe sodišče prve stopnje, če bi izreklo drugi disciplinski ukrep, ali pa sprejelo drugačno pravno kvalifikacijo, ki na samo odločitev sodišča prve stopnje glede disciplinskega ukrepa ne more vplivati, pojasniti v obrazložitvi sodbe. Poleg tega s takim izrekom kot je sedaj, ni jasno, ali se nova pravna kvalifikacija nanaša na obe prej očitani disciplinski kršitvi (po 8. in 16. točki 111. člena pravilnika), ali velja sprememba samo za eno in za katero kvalifikacijo.