na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločitve Ustavnega sodišča
Up-180/04 - Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. II Ips 46/2003 z dne 29. 1. 2004 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Mariboru št...
OPOMBA US RS
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Up-180/04
VRSTA ZADEVE
ustavna pritožba
INTERNA OZNAKA
US25127
GESLA
1.5.51.2.2 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Nesprejem, ker očitno ni kršitve ustavnih pravic.
5.3.13.18 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Procesna jamstva, pravica do obrambe in poštenega sojenja (19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31) - Enakost orožij (22, 14).
5.3.16 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Pravica do odškodnine za škodo, povzročeno s strani države (26).
NAPADENI AKT
Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. II Ips 46/2003 z dne 29. 1. 2004 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Mariboru št. Cp 2891/2000 z dne 13. 8. 2002 in s sodbo Okrožnega sodišča v Mariboru št. P 585/95 z dne 5. 9. 2000
OBJAVA
IZDAJATELJ
Ustavno sodišče RS
VRSTA AKTA
posamični akt
VRSTA ODLOČITVE
sklep
VRSTA REŠITVE
nesprejem ustavne pritožbe
IZREK
Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. II Ips 46/2003 z dne 29. 1. 2004 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Mariboru št. Cp 2891/2000 z dne 13. 8. 2002 in s sodbo Okrožnega sodišča v Mariboru št. P 585/95 z dne 5. 9. 2000 se ne sprejme.
EVIDENČNI STAVEK
Navedbe pritožnika, ki po vsebini pomenijo le nestrinjanje z odločitvijo sodišč za utemeljitev ustavne pritožbe ne morejo zadoščati.
Odločitev sodišč temelji na ugotovitvi, da pritožnik ni uspel dokazati, da je bila dogovorjena fiksna obrestna mera. Njegovo nestrinjanje z izvedenskim mnenjem pa ne more biti predmet revizije niti predmet ustavne pritožbe. Pritožnik pa v ustavni pritožbi ne zatrjuje, da na katerega izmed njegovih revizijskih očitkov, Vrhovno sodišče ni odgovorilo.
Očitka v zvezi s predložitvijo izvoda pogodbe, pritožnik v pritožbi in reviziji ni uveljavljal, zato ga Ustavno sodišče ne more upoštevati.
Pritožniku ni mogla biti kršena pravica iz 26. člena Ustave, ker je tožena stranka zasebni subjekt - gospodarska družba.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.