TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
-
Analiziraj sodbo
-
Napiši izvleček
-
Izdelaj povzetek
VSL sodba in sklep II Cp 1346/2004 - prodaja - obresti od vnaprej plačane kupnine - pogodbena kazen - pobotni ugovor - trditveno in dokazno breme
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
1.6.2005
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sodba in sklep II Cp 1346/2004
INTERNA OZNAKA (*)
VSL50924
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
prodaja - obresti od vnaprej plačane kupnine - pogodbena kazen - pobotni ugovor - trditveno in dokazno breme
PODROČJE VSRS
civilno procesno pravo - obligacijsko pravo
IZREK
1. Pritožbi se delno ugodi in se sodba sodišča prve stopnje
razveljavi:
- v 1. točki izreka,
- v 2. točki izreka glede zneska 2.610.485,50 SIT, ki se
nanaša na ugotovitev neobstoja v pobot ugovarjane terjatve
iz naslova pogodbene kazni v znesku 1.524.672,60 SIT in
obresti od vnaprejšnjih plačil kupnine v znesku 1.085.812,90
SIT,
- v 3. točki izreka,
- v 5. točki izreka, razen v delu, s katerim je zavrnjen
nasprotni tožbeni zahtevek, da je nasprotno tožeča stranka
lastnica nepremičnine - parcele št. 230/35, ki predstavlja
zemljišče in hišo, ki je vpisana v vložku št. 3568 k.o.
Karlovško predmestje,
- v 6. točki izreka
ter se zadeva v tem obsegu vrne sodišču prve stopnje v novo
sojenje.
V ostalem se pritožba zavrne in nerazveljavljenem delu
potrdi izpodbijani del sodbe sodišča prve stopnje.
2. Odločitev o stroških pritožbenega postopka se pridrži za
končno odločbo.
razveljavi:
- v 1. točki izreka,
- v 2. točki izreka glede zneska 2.610.485,50 SIT, ki se
nanaša na ugotovitev neobstoja v pobot ugovarjane terjatve
iz naslova pogodbene kazni v znesku 1.524.672,60 SIT in
obresti od vnaprejšnjih plačil kupnine v znesku 1.085.812,90
SIT,
- v 3. točki izreka,
- v 5. točki izreka, razen v delu, s katerim je zavrnjen
nasprotni tožbeni zahtevek, da je nasprotno tožeča stranka
lastnica nepremičnine - parcele št. 230/35, ki predstavlja
zemljišče in hišo, ki je vpisana v vložku št. 3568 k.o.
Karlovško predmestje,
- v 6. točki izreka
ter se zadeva v tem obsegu vrne sodišču prve stopnje v novo
sojenje.
V ostalem se pritožba zavrne in nerazveljavljenem delu
potrdi izpodbijani del sodbe sodišča prve stopnje.
2. Odločitev o stroških pritožbenega postopka se pridrži za
končno odločbo.
JEDRO
Pravno zmotno je stališče, da predloženi dokazi nadomeščajo
manjkajočo trditveno podlago nasprotne tožbe in pobotnega ugovora.
Predmet dokazovanja so (razen izjem po 214. členu ZPP) dejstva, na
katerih temeljijo zahtevki in ugovori strank. Vsaka stranka za svoje
zahtevke in ugovore nosi trditveno in dokazno breme (razpravno načelo
- 7. člen ZPP in 212. člen ZPP). To pomeni, da mora navesti dejstva,
iz katerih izvirajo njeni zahtevki in ugovori (onus proferendi) in
navesti dokaze, na podlagi katerih je ta dejstva mogoče ugotoviti
(onus probandi). V obravnavanem primeru toženka ni zadostila prvemu
bremenu, ker ni navedla dejanskega stanja, ki ustreza zahtevani
pravni posledici - znižanju kupnine. Pravilo, da sodišče ne sme
upoštevati dejstva, ki ga nobena stranka ni zatrjevala je omiljeno s
takoimenovanim materialnim procesnim vodstvom (285. člen ZPP).
manjkajočo trditveno podlago nasprotne tožbe in pobotnega ugovora.
Predmet dokazovanja so (razen izjem po 214. členu ZPP) dejstva, na
katerih temeljijo zahtevki in ugovori strank. Vsaka stranka za svoje
zahtevke in ugovore nosi trditveno in dokazno breme (razpravno načelo
- 7. člen ZPP in 212. člen ZPP). To pomeni, da mora navesti dejstva,
iz katerih izvirajo njeni zahtevki in ugovori (onus proferendi) in
navesti dokaze, na podlagi katerih je ta dejstva mogoče ugotoviti
(onus probandi). V obravnavanem primeru toženka ni zadostila prvemu
bremenu, ker ni navedla dejanskega stanja, ki ustreza zahtevani
pravni posledici - znižanju kupnine. Pravilo, da sodišče ne sme
upoštevati dejstva, ki ga nobena stranka ni zatrjevala je omiljeno s
takoimenovanim materialnim procesnim vodstvom (285. člen ZPP).
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.