TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

Pritožbi obdolženega se ugodi in se izpodbijana sodba v točki I spremeni tako, da se obdolženi A. A.

iz razloga po 4. točki 358. člena Zakona o kazenskem postopku (ZKP)

oprosti obtožbe,

da je vzel tujo premično stvar, da bi si jo protipravno prilastil, vrednost ukradene stvari pa je bila majhna in si je stvar take vrednosti hotel prilastiti, s tem, da je

dne 9. 3. 2016 ob 11.25 uri v trgovini, na naslovu ... v Ljubljani iz prodajnih polic vzel čokolado Kinder, v vrednosti 0,61 EUR, nato pa odšel mimo blagajne, ne da bi navedeni izdelek plačal, s čimer je družbo X. d.o.o. oškodoval za zgoraj navedeni znesek,

pri tem pa mu je šlo za to, da si prilasti stvar take vrednosti,

s čimer naj bi storil kaznivo dejanje tatvine po drugem v zvezi s prvim odstavkom 204. člena KZ-1.

Po prvem odstavku 96. člena ZKP bremenijo stroški kazenskega postopka iz 1. do 5. točke drugega odstavka 92. člena ZKP ter potrebni izdatki obdolženca proračun.

Podana je nesorazmernost med majhnim pomenom kaznivega dejanja in posledicami, ki bi jih povzročila obsodba za obdolženca. Vrednost ukradene stvari je bila 0,61 EUR, škodo pa je obdolženec želel povrniti že na kraju kaznivega dejanja.