IZREK
Pobuda za začetek postopka za oceno ustavnosti 26., 31. in 34. člena Zakona o športu (Uradni list RS, št. 22/98) se zavrže. Členi 18, 19, 20, 47, 49 in 51 ter prvi odstavek 64. člena Zakona o športu niso v neskladju z Ustavo.
Drugi odstavek 1. člena Zakona o lastninjenju nepremičnin v družbeni lastnini (Uradni list RS, št. 50/97 in 59/01) ni v neskladju z Ustavo.
EVIDENČNI STAVEK
Asociacija športnih društev nima pravnega interesa za izpodbijanje zakonskih določb, ki veljajo le posameznikom, delavcem v športu. Ni v neskladju z Ustavo, da Zakon o športu ne vsebuje meril, po katerih bi športni objekti lahko prešli tudi v državno last; da določa za športne objekte, ki jih izberejo lokalne skupnosti, status javnega dobra, in da podrobneje ne določa odgovornosti prirediteljev športnih prireditev. Tudi določbe prvega odstavka 64. člena tega Zakona o lastninjenju športnih objektov, ki so bili ob uveljavitvi Zakona v družbeni lastnini, ni v neskladju z Ustavo. Ne nasprotuje ustavnemu načelu o enakosti vseh pred zakonom, če je zakonodajalec v Zakonu o lastninjenju nepremičnin v družbeni lastnini predvidel, da bo lastninjenje nepremičnin športnih društev uredil v drugem zakonu.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.