TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

Pritožbi se ugodi in se zavrne tožbeni zahtevek:

"I. Odločbi tožene stranke št. ... z dne 12. 4. 2022 in Centra za socialno delo A., št. ... z dne 22. 12. 2021, se odpravita.

II. Tožeči stranki se prizna pravica do državne štipendije za študijsko leto 2021/2022 ter se zadeva glede odmere in izplačevanja državne štipendije vrne toženi stranki v ponovno upravno odločanje.

III. Tožena stranka je dolžna izdati novo upravno odločbo v roku 30 dni od pravnomočnosti sodbe.

IV. Tožena stranka je dolžna tožeči stranki povrniti njene stroške tega postopka, ki bodo odmerjeni s posebnim sklepom po pravnomočnosti odločitve o glavni stvari."

Nosilni razlog sodišča, da je neobstoj zakonske dolžnosti preživljanja tožnice s strani žene tožničinega očeta ključen pri priznanju pravice do državne štipendije v tem sporu, je materialnopravno zmoten. V tem socialnem sporu ni bistvena zakonska dolžnost preživljanja tožnice (pastorke) s strani žene tožničinega očeta v smislu določb DZ, temveč je ključno, da tožnica uveljavlja državno štipendijo iz javnih sredstev. Izražen javni interes, ki prežema tovrstno področje, je razlog, da je treba upoštevati določila ZUPJS oziroma režim, ki ga za to področje določa ZUPJS. ZUPJS je v razmerju do DZ lex specialis, saj določa način uveljavitve pravic iz javnih sredstev.