na dokumentu
Portal TFL
Up-591/03 - Ustavna pritožba A. A. A. zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Up 1083/2002 z dne 20. 5. 2003
OPOMBA US RS
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Up-591/03
VRSTA ZADEVE
ustavna pritožba
INTERNA OZNAKA
US23925
GESLA
1.5.51.2.2 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Nesprejem, ker očitno ni kršitve ustavnih pravic.
5.3.13.18 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Procesna jamstva, pravica do obrambe in poštenega sojenja (19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31) - Enakost orožij (22, 14).
NAPADENI AKT
Ustavna pritožba A. A. A. zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Up 1083/2002 z dne 20. 5. 2003
OBJAVA
IZDAJATELJ
Ustavno sodišče RS
VRSTA AKTA
posamični akt
VRSTA ODLOČITVE
sklep
VRSTA REŠITVE
nesprejem ustavne pritožbe
IZREK
Ustavna pritožba A. A. A. zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Up 1083/2002 z dne 20. 5. 2003 se ne sprejme.
EVIDENČNI STAVEK
Zgolj dejstvo, da je sodišče pritožničine navedbe o razlogih, zaradi katerih ni vložila začasne odredbe po določbah ZLPP, ocenilo kot nerelevantne v postopku odločanja o dovolitvi obnove lastninskega preoblikovanja podjetja, samo po sebi še ne izkazuje kršitve pravice iz drugega odstavka 14. in iz 22. člena Ustave. Morebitno sodelovanje v postopku lastninskega preoblikovanja podjetja pa samo po sebi pravice do vračila v naravi ne vzpostavlja.
Določbe ZLPP, po katerih je pravica do vračila podržavljenega premoženja v naravi ugasnila, če je bil zamujen prekluzivni rok za vložitev predloga za izdajo začasne odredbe, je Ustavno sodišče z odločbo št. U-I-147/93 z dne 19. 1. 1995 (Uradni list RS, št. 18/95 in OdlUS IV, 5) že presojalo in ugotovilo, da niso v neskladju z Ustavo. Zgolj okoliščina, da pritožnica pravo razume drugače kot sodišče, pa še ne pomeni kršitve katerekoli človekove pravice in temeljne svoboščine.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.