na dokumentu
Portal TFL
VSL sklep II Cp 1643/2000 - obnova postopka - nov dokaz - pravočasnost predloga - dovoljenost
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
18.10.2000
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sodba I Cp 1381/2010
INTERNA OZNAKA (*)
VSL44136
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
obnova postopka - nov dokaz - pravočasnost predloga - dovoljenost
PODROČJE VSRS
civilno procesno pravo
IZREK
Pritožbi se zavrneta in se potrdi sodba sodišča prve stopnje.
Vsaka stranka krije svoje stroške pritožbenega postopka.
Vsaka stranka krije svoje stroške pritožbenega postopka.
JEDRO
Čeprav je 30 dnevni rok iz 6. točke 1. odstavka 423. člena ZPP/77 zamujen, je predlog za obnovo postopka vložen pravočasno, če je vložen v roku 30 dni po vročitvi odločbe višjega sodišča.
Predlog za obnovo postopka ni dovoljen, če je kot nov dokaz predloženo zasebno izvedensko mnenje, ki bi lahko bilo pridobljeno in predloženo že v prejšnjem postopku na prvi stopnji.
Predlog za obnovo postopka ni dovoljen, če je kot nov dokaz predloženo zasebno izvedensko mnenje, ki bi lahko bilo pridobljeno in predloženo že v prejšnjem postopku na prvi stopnji.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.