TFL Vsebine / Pravna mnenja

ORIGINAL:
Poleg zakonca, otrok in staršev (1. odst. 201. čl. ZOR) lahko med
ožje družinske člane spadajo tudi stari starši, če konkretne
okoliščine primera to opravičujejo.

Sodišče prve stopnje je delno ugodilo tožbenemu zahtevku tožeče
stranke in odločilo, da mora tožena stranka plačati iz naslova
odškodnine tožnikoma I.M. in M.M. vsakemu po 100.000,00 dinarjev
(sedaj SLT - 8. člen zakona o uporabi denarne enote Republike
Slovenije, Ur.l. RS, št. 17/91-I), tožnikoma A.M. in F.M. pa vsakemu
po 70.000,00 dinarjev (sedaj SLT).
Sodišče druge stopnje je pritožbo tožene stranke kot neutemeljeno
zavrnilo in v izpodbijanem delu potrdilo sodbo sodišča prve stopnje.
Proti pravnomočni sodbi sodišča druge stopnje je vložila pravočasno
revizijo tožena stranka, ki je v reviziji uveljavljala revizijski
razlog zmotne uporabe materialnega prava. Odločitev obeh sodišč, da
je do odškodnine zaradi smrti J.M. upravičena tudi tožnica F.M., je
napačna. J.M. je bil namreč njen vnuk. V 1. odstavku 201. člena ZOR,
ki določa krog oseb, ki imajo v primeru smrti pravico do denarne
odškodnine, pa stari starši niso navedeni.
Revizijsko sodišče je revizijo zavrnilo kot neutemeljeno in v
razlogih sodbe med ostalim navedlo:
Revizijska trditev, da za prisojo denarnega zadoščenja tožeči stranki
F.M., ki je stara mati pokojnega J.M., v določbah ZOR ni
materialnopravne podlage, ni sprejemljiva. Iz ugotovitev nižjih
sodišč, na katere je revizijsko sodišče vezano, tožena stranka pa jih
z revizijo tudi ne more izpodbiti (3. odstavek 385. člena ZPP)
izhaja, da je pokojni J.M. z vsemi tožniki živel v skupnem
gospodinjstvu, da je to gospodinjstvo vodila ravno stara mati F.M.,
ki je bila na vnuka zelo navezana. Vnuku je kuhala in tudi sicer
skrbela zanj. S tem mu je delno nadomeščala redno zaposleno mater.
Med staro materjo in vnukom je obstajala, po ugotovitvah nižjih
sodišč, tudi zelo velika čustvena navezanost, ki je bila s smrtjo
vnuka nasilno prekinjena. Ob upoštevanju navedenih dejanskih
ugotovitev nižjih sodišč je tudi po mnenju revizijskega sodišča
podana pravna podlaga za prisojo odškodnine stari materi pokojnega
J.M.. Kot v reviziji utemeljeno zatrjuje tožena stranka, v določbi 1.
odstavka 201. člena ZOR stari starši res niso navedeni. Iz že
navedenih dejanskih ugotovitev nižjih sodišč pa izhaja, da je bilo
razmerje med pokojnim J.M. in njegovo staro materjo tako, da ga je
mogoče izenačiti z razmerjem med starši in otroki. Zato pravična
denarna odškodnina zaradi smrti vnuka pripada tudi njegovi stari
materi.