TFL Vsebine / Pravna mnenja

PREVOD:
Obtoženec je kot pismonoša odpiral pisma, vendar ne z namenom, da bi
se seznanil z njihovo vsebino, ampak da vidi, če je v njih denar, da
bi si ga prisvojil. Za obstoj kaznivega dejanja kršitve tajnosti
pisem ali drugih pošiljk po 156. čl. KZ vprašanje motiva za odpiranje
pisem ni pomembno. Pri storilcu je pomembna samo zavest, da
neupravičeno odpira tuje pismo ali kakšno drugo zaprto pošiljko. Ko
zakonodajalec inkriminira tako dejavnost, daje občanom jamstvo, da
nihče nepooblaščen ne bo odprl njihovega zaprtega pisma ali kake
druge podobne pošiljke in tako omogočil, da se zve za njeno vsebino
ne glede na to, zakaj se pismo dejansko odpira.
ORIGINAL:
Optuženik je kao listonoša otvarao pisma, ali ne s ciljem saznavanja
njihova sadržaja, nego da vidi ima li u njima novca radi prisvajanja.
Za postojanje krivičnog djela povrede tajnosti pisama ili drugih
pošiljki iz čl. 156. KZ pitanje stvarnog motiva otvaranja pisama
pravno je neodlučeno. Na subjektivnoj strani kot učinioca traži se
samo svijest da neovlašteno otvara tudje pismo ili kakvu drugu
zatvorenu pošiljku, jer zakonodavac, kriminalizirajući takvu
djelatnost, pruža gradjanima garanciju da nitko nepozvan neće
otvoriti njegovo zatvoreno pismo ili kakvu drugu sličnu pošiljku i
tako omogućiti da se sazna njezin sadržaj, bez obzira u koju se svrhu
takvo otvaranje vrši.