TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

Zahteva zagovornika obd. I.P. za varstvo zakonitosti se zavrne kot neutemeljena.

Čeprav je v izreku sklepa navedeno, da je bil zoper obdolženca odrejen pripor zaradi ponovitvene nevarnosti, na koncu obrazložitve pa, da je odrejen iz pripornega razloga koluzijske nevarnosti, iz celotne obrazložitve določno izhaja ponovitvena nevarnost kot priporni razlog. Zaradi pomotne navedbe v zaključnem delu obrazložitve sklepa, ta ni v tolikšni meri dvoumen, da bi bila podana bistvena kršitev določb kazenskega postopka iz 11. točke 1. odstavka 371. člena ZKP.

Pomotno je stališče, da zoper obdolženca, ki se sklicuje na psihične težave, pripora ni mogoče odrediti, preden sodišče takih trditev ne preveri s pritegnitvijo izvedenca nevropsihiatrične stroke.