TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

Reviziji se delno ugodi in se izpodbijana sodba in sodba sodišča prve stopnje razveljavita v delih, ki se nanašata na zavrnitev tožbenih zahtevkov za plačilo zadoščenja zoper prvo toženo stranko nad skupnim zneskom 1.450.000 SIT (se pravi nad zneskom 425.000 SIT za telesne bolečine, nad zneskom 200.000 SIT za strah in nad zneskom 825.000 SIT za duševne bolečine zaradi zmanjšanja življenjske aktivnosti), izpodbijana sodba pa tudi v delu, ki se nanaša na zavrnitev višjih tožbenih zahtevkov za plačilo zadoščenja zoper drugo toženo stranko ter se zadeva v tem obsegu vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje.

Sicer se revizija zavrne.

Odločitev o stroških revizijskega postopka se pridrži za končno odločbo.

S tem, ko sodišče prve stopnje ni ocenilo mnenja izvedenca, je kršilo določbe o dokazovanju z izvedenci (drugi odstavek 254. člena in drugi odstavek 245. člena ZPP). Te kršitve postopka, ki bi lahko vplivale na ugotovitev obsega nepremoženjske škode, pa je ponovilo pritožbeno sodišče, ko je zavrnilo tožnikov pritožbeni očitek (ki je šel v smeri te postopkovne kršitve) z zmotnim stališčem, "da izvedensko mnenje psihiatra M., sicer pridobljeno v tem postopku, sodišče prve stopnje ni moglo uporabiti glede na okoliščino, da tega mnenja toženi stranki nista povzeli...". Tudi če v izvedenčevih ugotovitvah med strankama ni soglasja, se mora sodišče do njih opredeliti.